Это твоя Манька Величка вообразила твою особливость и опупенность. :))) Есть ему чем заняться кроме как за Эдичкой подглядывать. Кстати, о музыке, четы там за кустами делаешь такое по-тихому? Вылазь. :)))
Я пока не вижу как это происходит. Ну то есть развернуто. Кажется что вот есть проблема, есть поиск решения и есть нахождение решения. А вот в смысле как в кино, не вижу. Не вижу как посмотреть, когда проблема не просто умственная а так сказать в действительности.
Ты еще обидься :)))
Давай еще в личку начни лупиться и рассказывать какая я темная. :)))
Смотри: это опять конфликт Я и она.
И вывод сделал прям сразу и оценку налепил. :)
Прикинь? Опять не соотвествие в ней, а ты мудрый :)))
Начался разговор с того что ты определил ИХ, которые учат не так как-то и не соответсвуют правильному духовному поведению. Так?
Мне достаточно Дракона, Тулукута, Феликса, Люцик И Любимов несколько особняком. И их практически вечной терки за правильное понимание :)
Почему не присматриваюсь, любопытно!
Особенно когда всплывают такие моменты, как непонимание что такое «свобода» и «выбор»… Если кавардак в таких понятиях, то как проводится исследование?..
Прикольно читать как люди хвалятся тем, что курят и пьют, и при этом активно рассуждают об учении, даже не понимая что привычка к курению — глубоко засевший и паразитирующий стереотип… К развитию духа не имеет отношения.
Много забавного…
Дальше ты описываешь ТВОЙ критерий правильного учения. Так?
Поясняю. Если речь идет об Учении, о действительно серьезной и глубокой системе, то последователь, не понимающий, что находится во власти вредных привычек, разрушающих и энергетику, и тело, как минимум получает соответствующие наставления, но никак не популяризирует свой уродливый образ жизни, да еще и пытается давать кому-то какие-то наставления.
Любая система начинается с фундамента, с базиса, с каких-то базовых понятий, с отказа от паразитических привычек, с плавной и последовательной трансформации образа жизни, если конечно, ставит целью развитие духа.
Любая серьезная духовная школа начинается с практики Дэ! И если более внимательно рассмотреть все традиции (без вырванных из системы практик дза-дзен или сердечной молитвы, например), то ты обнаружишь, что любой подвижник в первую очередь практикует Добродетель, дополняя эту базу уже всем прочим. Здесь эта тема не только напрочь отсутствует, но даже превращается в собственную противоположность, опираясь на идею приятия того, что есть. Примеры возникающих уродств приводить не хочу, дабы не травмировать ранимых участников.
Но речь о системе! А кто делает систему?
Правильно! — Учителя! О них и речь.
Я упорно избегаю персонального анализа. Там вон Тулукут уже вторые сутки конвульсирует в истерике… Таки людям вообще кого-то учить противопоказано.
Если люди берутся за работу с аудиторией, тем более в области практической психологии, то они должны хорошо понимать, что делают, ну и самим бы желательно иметь некий базовый уровень культуры и честности.
Поэтому не надо пытаться притянуть меня, пытаясь защитить авторитет своего мастера, повторяю для внимательно читающих: я не даю никаких учений! ;)))))
Я тебе говорю о том, что в системе отсутствует понятие Дэ.
А идея приятия настраивает последователей на потакание старым шаблонам реагирования. Такой подход культивируют и наиболее активные учителя, не редко демонстрируя агрессивность, грубость и хамство. В системе отсутствует один из стержневых аспектов! Такая система не имеет ничего общего с духовным развитием.
Есть некие принципы, согласно которым функционируют те или иные системы. Тебя же не удивляет, что для укрепления мышц необходимы физические нагрузки, а для ожирения нужно побольше есть и поменьше двигаться?! Или ты тоже скажешь, что это шаблоны? Так эти шаблоны определены природой тела. Определенные шаблоны определены и природой духа! Если речь идет о развитии духа, то в системе тело-энергия-сознание должны произойти определенные изменения, развитие Дэ — одно из таких изменений.
Ты обсуждешь их — учителей в массе, вот тех которые по твоему критерию не имеют право учить и так далее, (см. вверху)
А я тебя спрашиваю, ты то откуда знаешь как правильно? И почему у тебя ОНИ в серой массе, хотя они каждый отличается друг от друга. И как ты определил что они не соотвествуют? В итоге прихожу к выводу что они не соответствуют твоему представлению, все скопом и пофик что они разные, все они плохие учителя и они все вредят.
Че тут сложного? Твой критерий оценки простой — они все одинаковые и они все плохие и учения у них не правильные :)))
Или ты имел ввиду что-то другое? Ты их не оценивал и не считаешь их плохими учителями и их поведение неправильным? Их. А свое правильным. Не считаешь что они есть одинаково типично не соответсвуют правилам духовного учения?
Вот про это я талдычила. А не про что-то еще. Про тебя и их которых ты сейчас оценил по своему конкретному идеалу.Кстати ни с одним ты из них не знаком. И сейчас типа хохочешь что я про тебя что-то там придумываю, подсказываешьв чем тебя можно уличать типа. Нафига? Ты все сам рассказал что ты о ком думаешь и как воспринимаешь другших. Они — реальность, не выдумка. И ты точно прям при точно знаешь какие они ОНИ в массе, в общем, в одной кучке а ты в другой.
Это понятно я говорю? Внимание, это не обвинение. :)))
Это я тебе показываю как люди делятся у всех на я и они.
А ты это делаешь? :)
Я основываюсь только на те слова которые ты писал. Комментарии твои ты можешь прочитать сам. Поделил людей и дал им оценку ты. Или ты не считаешь что они все хамят, и их поведение и учения не соотвествуют правильному духовному?
Таки я намеренно так разговор строю :))) Че тут не понятного?
А ты все лично воспринимаешь как тебе замечание. Да не можешь ты иначе увидеть хоть ты башку разбей. Пока не увидишь какими критериями делишь, на я-они, что именно заставляет видеть в них одноцветную массу. Не боись, не ты такой один.
О! Запиши это тоже в претензию :))) Пусть все будут как ты. :)))
Ой. Пипец, я бы повесилась ели бы все как я были :))) Куда ни плюнь все говорят думают и поступают как я. Жуть :)))
HTML: вставляешь так же как ссылки, нажми на просмотр там будет видно чего удалить лишнее
внизу ссылки, копируешь и ставишь как ссылку
Давай еще в личку начни лупиться и рассказывать какая я темная. :)))
Смотри: это опять конфликт Я и она.
И вывод сделал прям сразу и оценку налепил. :)
Прикинь? Опять не соотвествие в ней, а ты мудрый :)))
Мне достаточно Дракона, Тулукута, Феликса, Люцик И Любимов несколько особняком. И их практически вечной терки за правильное понимание :)
Почему не присматриваюсь, любопытно!
Особенно когда всплывают такие моменты, как непонимание что такое «свобода» и «выбор»… Если кавардак в таких понятиях, то как проводится исследование?..
Прикольно читать как люди хвалятся тем, что курят и пьют, и при этом активно рассуждают об учении, даже не понимая что привычка к курению — глубоко засевший и паразитирующий стереотип… К развитию духа не имеет отношения.
Много забавного…
Дальше ты описываешь ТВОЙ критерий правильного учения. Так?
Поясняю. Если речь идет об Учении, о действительно серьезной и глубокой системе, то последователь, не понимающий, что находится во власти вредных привычек, разрушающих и энергетику, и тело, как минимум получает соответствующие наставления, но никак не популяризирует свой уродливый образ жизни, да еще и пытается давать кому-то какие-то наставления.
Любая система начинается с фундамента, с базиса, с каких-то базовых понятий, с отказа от паразитических привычек, с плавной и последовательной трансформации образа жизни, если конечно, ставит целью развитие духа.
Любая серьезная духовная школа начинается с практики Дэ! И если более внимательно рассмотреть все традиции (без вырванных из системы практик дза-дзен или сердечной молитвы, например), то ты обнаружишь, что любой подвижник в первую очередь практикует Добродетель, дополняя эту базу уже всем прочим. Здесь эта тема не только напрочь отсутствует, но даже превращается в собственную противоположность, опираясь на идею приятия того, что есть. Примеры возникающих уродств приводить не хочу, дабы не травмировать ранимых участников.
Но речь о системе! А кто делает систему?
Правильно! — Учителя! О них и речь.
Я упорно избегаю персонального анализа. Там вон Тулукут уже вторые сутки конвульсирует в истерике… Таки людям вообще кого-то учить противопоказано.
Если люди берутся за работу с аудиторией, тем более в области практической психологии, то они должны хорошо понимать, что делают, ну и самим бы желательно иметь некий базовый уровень культуры и честности.
Поэтому не надо пытаться притянуть меня, пытаясь защитить авторитет своего мастера, повторяю для внимательно читающих: я не даю никаких учений! ;)))))
Я тебе говорю о том, что в системе отсутствует понятие Дэ.
А идея приятия настраивает последователей на потакание старым шаблонам реагирования. Такой подход культивируют и наиболее активные учителя, не редко демонстрируя агрессивность, грубость и хамство. В системе отсутствует один из стержневых аспектов! Такая система не имеет ничего общего с духовным развитием.
Есть некие принципы, согласно которым функционируют те или иные системы. Тебя же не удивляет, что для укрепления мышц необходимы физические нагрузки, а для ожирения нужно побольше есть и поменьше двигаться?! Или ты тоже скажешь, что это шаблоны? Так эти шаблоны определены природой тела. Определенные шаблоны определены и природой духа! Если речь идет о развитии духа, то в системе тело-энергия-сознание должны произойти определенные изменения, развитие Дэ — одно из таких изменений.
Ты обсуждешь их — учителей в массе, вот тех которые по твоему критерию не имеют право учить и так далее, (см. вверху)
А я тебя спрашиваю, ты то откуда знаешь как правильно? И почему у тебя ОНИ в серой массе, хотя они каждый отличается друг от друга. И как ты определил что они не соотвествуют? В итоге прихожу к выводу что они не соответствуют твоему представлению, все скопом и пофик что они разные, все они плохие учителя и они все вредят.
Че тут сложного? Твой критерий оценки простой — они все одинаковые и они все плохие и учения у них не правильные :)))
Или ты имел ввиду что-то другое? Ты их не оценивал и не считаешь их плохими учителями и их поведение неправильным? Их. А свое правильным. Не считаешь что они есть одинаково типично не соответсвуют правилам духовного учения?
Вот про это я талдычила. А не про что-то еще. Про тебя и их которых ты сейчас оценил по своему конкретному идеалу.Кстати ни с одним ты из них не знаком. И сейчас типа хохочешь что я про тебя что-то там придумываю, подсказываешьв чем тебя можно уличать типа. Нафига? Ты все сам рассказал что ты о ком думаешь и как воспринимаешь другших. Они — реальность, не выдумка. И ты точно прям при точно знаешь какие они ОНИ в массе, в общем, в одной кучке а ты в другой.
Это понятно я говорю? Внимание, это не обвинение. :)))
Это я тебе показываю как люди делятся у всех на я и они.
Я основываюсь только на те слова которые ты писал. Комментарии твои ты можешь прочитать сам. Поделил людей и дал им оценку ты. Или ты не считаешь что они все хамят, и их поведение и учения не соотвествуют правильному духовному?
А ты все лично воспринимаешь как тебе замечание. Да не можешь ты иначе увидеть хоть ты башку разбей. Пока не увидишь какими критериями делишь, на я-они, что именно заставляет видеть в них одноцветную массу. Не боись, не ты такой один.
Ой. Пипец, я бы повесилась ели бы все как я были :))) Куда ни плюнь все говорят думают и поступают как я. Жуть :)))