Bambuka
:))) ну как то так.
Bambuka
Воот :)) А мне тут панимаешь, про легкость. Иронизаторы по поводу того что человек рисует на снегу… легкие типа, не напряжные. А допереть не получается что блин, человек рисует на снегу — это вам не месяц помнит о том что все люди соседи и что не надо много важности.
Тут блин прям дзен! Прям почти дао. Бещ всяких там ахов и духовностей. Просто так. Естественно. А… хороший человек он… вааааще не понимаю. По моему это как будто люди не могут увидеть что естественность это снежинка и рдать тут не о чем кроме своих мыслей. Дзен это не обязательно ржать или быть сильно легким. Это просто слеза или вот снег, или вздрогнул, но без Мира, бещ щавтра, без всякиз там сложных легкостей. Короче я подытожила разговор. Да просит меня брат, но хрень это все их легкость если она такая искусственная и такая не осознанно замученная на себе.
Bambuka
Ну да может. И? :))
Он рисует на снегу. Пост был про соседей, прохожих. Блин я про дзен. А какой там сосед вообщне не имеет значение. Мы все рисунки на снегу. И как определишь что сам то хороший?
Bambuka
Все равно не поняла что смешного в том что человек рисует на снегу. Над чем ирония? По мн4 так это дзен чистый и сама несерьезность. Я не понимаю твоей легкости и несерьезности вообще. Какая то она трудная.
Bambuka
Вряд ли. Я понимаю, если бы ты говорил о стратегии. А так, это как то ну бессмысленно
Bambuka
А как ты решил снять тело? Ты в курсе что даже психоделики используют матрицу человек? Даже когда тебе кпжется чтт ты паук, ты переживаешь не как паук.
Bambuka
Несерьезно о жирафах. И? Я редко тогда говорю серьезно, ну по таким критериям. А что смешного в жирафах?
Bambuka
Зачем? Я не увижу иначе. Скажи, ты уверен что воображаемое будущее стоит того, ну чтобы его пытаться смоделировать?
Bambuka
Ну да.
Bambuka
Хаха. Так это ж фентази. Зачем выдумывать? Смотри то что есть, в этом конкретно суть. А не в выдумках о.
Bambuka
Твои глаза тоже очки. Твои уши тоже фильтр. В этом прикол. Как есть, это уже получается нечто что не зависит формой от восприятия от органов чувств. То есть тип тамидля муравья и для коня небо синее. А это не так
Bambuka
Это хорошо что скушновато. :)) А то какая то напряжная слишком несерьезность уж получится. Нарочитая, ну как там в видео Пападжит, типа и я так должна. Всегда веезде.
Bambuka
Иллюзия. Нет ты не видишь как есть. Могу поспорить уверенно. :) А вот верить что видишь истинно да, это бывает
Bambuka
А несерьезность тут как бы в чем выразилась? :) Явно ж докопался до слова Лопата :) может и хизикаешь сам себе в ус, ток заморочился незаметно :) прилип к тексту, как бы накладывая свою правильную кальку.
Все таки я еще раз вернусь к легкости и юмору. Когда ты не понял и смеешься, это такой сеье юмор и легкость :) Хотя тебе смешно, ток получается перебор немного, со смехом и легкостью. Как то так.
Ненароком не заметишь как залип на этом ржаче и невовлеченности. Мы тут прозодили всякое уж. Как бы такое ну сомнительное достижение как бы.
Bambuka
Про менять это ты на демиурга замахнулся. Не. Умрешь неумехой не надейси :))) всегда будет что то, что ты изменить не всилах.
Bambuka
Ну да видеть как и другой тоже. Но как есть вряд ли. А какесть то? Комар летит, видит, лошадь стоит видит, птица, таракан… допустим в одном месте. И? Как есть на самом деле? Общего в видении ток присутствие нечто. А все остальное дажее сравнить
Bambuka
Чета ты как то заморочился. Это ж не трактат о… просто выдержка указатель. Ну не вместил он все смыслы и чо? Это ж не Капитал Маркса и не сборник Ленина
Bambuka
Клево
Bambuka
Не. Тока в секвойю а они уже редкость. Пней почти нету
Bambuka
Я туда не помещусь, это ж какой пень надо создать!
Кстати странно что ты такой духовный и так реагируешь на маленькие крючечки на белом фоне. Может схесть что нибудь?