Bambuka
Если он на волоске, для него чих кошки может стать прорывным. А вы себе приписали. Неужто не понтно что ни какой заслуги нет в том что пробуждение случилось? Вот столько раз говорили, а все одно, ты защищаешь какую-то жестянку которую бережешькак святыню. Твой метод — это просто солянка из всех учений при чем это и не метод вовсе ни какой. Беседы в скайпе это блин уже даже ленивые делают. В дзене ни кто ни когда даже такой идеи не кидал что есть методы мгновенного пробуждения, а тем более про то что есть кто-то кто может пробудить. Это бред, Макс, просто таскаешься с какой-то фигней которая и не существует как нечто конкретное.
Bambuka
А так не нее все реагируют. Каждый свой треугольник на ней отработал. А еще всегда на ее фоне все выглядят суками, так как она умеет выбить слезу. Так что это старые песни о главном. Щас мой коммент будет читаться как тиранический, так как все что не про восхищение и не про любовь — это уже считается тиранией, по отношению к ущербной части. Это та часть которой всегда мало всего и пинков и похвалы. У Макса период разрушения столпов учения. И он кстати не плохо держится. В такие моменты мы видели такое, что он просто ангелочек.
Bambuka
Ага.Я тоже посмотрела щас. Заметила ее еще на прослушивании.
Bambuka
Надменность отсутствует как факт. Просто он зубы обломал на суперкрепком металле Дашка. Все с ним нормально. Он не матерится и не оскорбляет. Он в ахере просто :))) Эмоции живые.
Bambuka
:) я тоже прониклась. еще Ярославой.
Bambuka
Макс хочет подтверждения реальности опытов? Я хочу увидеть как он, зачем столько пыли вокруг простого первого осознания? Или это всё, в некотором случае, больше не раскроется и потому Сознание молчит?
Bambuka
ААааа! Спасибо! :)) Точно же!
что именно распознает ощущение присутствия или образ иии. прикооольно!
Bambuka
Ясно!
Bambuka
Не. Не хочу
Bambuka
Есть. О том что нет мыслей?
Bambuka
А твое объяснение нужно усваивать?

Ты ответь, с кем ты сейчас разговариваешь?
Я не замила а привела аналогию. Если ты такой нервный впечатлительный, то не отвечай мне. Я не присаживаюсь в реверансах и выбирать выражения не собираюсь.
Коротко: декларируемое единство требует доказательств. и иллюзии тоже надо объяснть. Соишком много буков для переживани ЕДИНСТВЕННОСТИ. Короче терки об идеях как обычно.
Я просила выразить не обращаясь ни к кому не поучая. Нет и нет. Значит единственность выдуманная. И уся тема.
Bambuka
То есть? Это ты шас о чем?
Bambuka
Ну не только про тебя про болшинство людей которые прочитали этот текст. Зачем перечислять имена? Такие тексты читаются как руководство и инстркуция.В общем я уже написала се в первом комменте.
Bambuka
В смысле?
Bambuka
Я не обсуждаю опыты.Я говорю что текст читают как руководство к действию и как то чего нужно достичь. Это ты и начал обсуждать назвав регрессией что-то чего не не понятно и забыл уже о чем говорим, по ходу. Да, как ты и сказао читают как истину и как то что обязательно случится и то чтего надо запомнить и к чему стремиться.
Bambuka
Мдя. :)) Девочка потерялась так что потерялась где помнит где потерялась и потерялась ли.Ты можеш не слезать с темы в обсуждении меня?
Вернись к Единственному, которое у тебя есть. И я вэто невлезаю. Про недробленое единое сказки очень красивы. Давай в переживании. Ты щас с кем разговариваешь?
Bambuka
Бывает серо-голубые, розово-серые, кориченавато черные, антрацит, или снежно -белое, молочно-юелое, розовато-белое и пр. чистых черных и белых цветов нет, только в среде, к относительности других цветов.
Bambuka
Оба на! Это я слдователь? А не ты? Ты ж чего-то там. Я свое видение выскала выше. И оно не изменилось, нравится или нет, есличё.
Bambuka
А какой смысл обсуждать мое отношение? Я и говорю именнто то что читают как руковолство к действию и как эталон. Иначе то как? Там написано значит тока так и должно быть. Для меня звучит именно как инструкция. Но по опыту, эти тексты не руководства к действию и даже не эталонные описания. А намеки тем кто дошел, о том что видит и переживает.
Bambuka
Как раз у меня сейчас тема исследования, кто чувствует удар об косяк. Кто уверен в своем существовании и не иллюзорен. Кто рассуждает об иллюзиях. Не вижу этого существа а как строитс механизм мышлени полностью не вижу.
Читай по буквам.