Татьяна
@Bambuka

Ну да. Просто первод такой, скорее всего.

Пчета ты знаешь обо мне то чего я не знаю :))) я не писала что в КМ отсутствует индивидуальность :)))

1. Кто-то прожил это в опыте и различает, а у 2. кого нет такого проживания- придумали себе про прелесть. Какая это прелесть, если это и есть 3. ты, но в другой мерности (плотности)?
Цитирую. :)))
Посчитай сама.

А ты прочитай что написала :)

Не поняла метафору

Та без разницы :)

Ну вот. А у меня работа именно головой и разговорами строится. Сидеть улыбаться не получится. Интуитивный ум не дискурсивный тож имеет место. Но меня не парит и размышления и постановка задач и решения. Это ж часть реализации как есть. :)

Много народу :)))

Это может быть успокаивающей мантрой :))) а прелесть затягивает многих… хоть нет никого. Забыл, омрачение, майя и пр… это не возможно отрицать избеганием.

Я ток поняла что у тебя есть идеал и ты не хочешь признавать что те кто не совпадают, могут быть пробужденным сознанием :)))

Значит у Иисуса, Будды и Махараджа были проблемы и нас обманули :) вот и вся не долгая. Такое объяснение подойдет? :)

В каком смысле, в противоположных?
Житель разных регионов питается и живет в разных условиях, разное питание и стиль жизни. То что Иисус пил вино, не означает вовсе что это плохо. Так же то что он ел мясо и рыбу не означает неправильность. То что Махарадж курил не делает его менее мудрецом.
Именно, проблема только в уме. Естественность не стереотипна, она гармонична с тем, что происходит в среде. Представь сколько мнений в мире о правильной жизни? Мы не угонимся за правилами, кроме того, режим не обязательно делает человека жизнерадостней или здоровее. Да и в духовности не большая подмога. Представь себе жизнь Будды, прям изучив

Хм. Я таки не поняла. В чем проблема? Стереотипы?
Да смещают. И открою тайнк, многие дузовыне граждани что то принимали или специальные практктки делали. Иисус на гору Синай ходил. А вино… это норма вообще тт была и есть. Просто там среда иная. И опиаты в правильном потреблении дают опыты которые. Ну короче о чем я. Ты веришь чот то что написано, не стереотип?

Начнем с того что не обязательно кто либо следует семейным стереотипам. Чаще всего эти стереотипы прививаются как раз типа ради естественностти и уже в возрасте. Типы ребенков в том числе, тоже стереотипичность.
Я не думаю что тело не влияет на мышление и восприятие я уверена что следование каким то правилам которые где то написаны, не верно. Нужно быть в синхроне с ситуацией и средой. И по меньше думат о еде и пр.
Ты не поверишь, но, махарадж курил а Иисус пил вино! Ужас. Нк и будда тож, думаю там опий тож. Ты забываешь про культуру. Омар зайям курил опиаты.

Ну слушай, эти все наставления практически не пользуются. Зачем с ними бороться?
А про природу организма. Я вот ем много соли, очень мало сахара. Сплю поздно. Жую мало. Ем один раз в день, ну максимум легкий перекус еще. Иногда не ем вообще. То есть все установки детства как бы есть. Но вот среда диктует свое и привычное совсем другое. Кто следовал вообще этим наставлениям? Ну по честноку?
Организм странная штука. Он сдохнет все равно. И частт те кто ему уделяют прям пристальное впимание, болеют. Как это, я не знаю. Но по мне чем меньше возни тем естественнее. Слушай ну реально никакие правила не помогут чувствовать себя хорошо. Даже правильные :)) Я стопудово не стану исзолить из советов кпижки. Яем это отличается от садичной няни?

Ну разум ум. С переживанием ничто ничо же не делает? Есть комментарии типа, словоопределения. Но они с переживаниями не сопроикасаются. Мне кажется разум ничо не создавал. Ну то есть разум это как бы часть бытийности или аспект, а не творец. Закон а не проектироващи-исполнитель.
Вот стопудово ты ничем не занимаешься щас. Лежишь например или сидишь и не работаешь не общаешься :)) угадала?

Я про навязанные стереотипы не понимаю. Совсем. Ну то есть для меня это как будто ты родился например моржои а тебе навязали образ жизни попугая. О чем речь?
Какой человек набит? Дальнобойщик? А тот ктт следует книжкам и советам не набит? То есть этт естественно, игнорировать среду а таки следовать книжкам?

Ни тт ни другое. Третье :) понятие разпознание используется как определение. Но распознание происходит автоматически. И. Мысленность всегда есть при восприятии. Даже без слов, видение или смотрение это распознание. Нк это жеж просто. Видишь же, то есть прям конкретно в курсе что ты видишь, хоть и не имеется там как бы надписей. Просто почему то нащывают распощнанием подписывание. Нет, даже бессознательное распознает, это автоматично даже бывает.

Что такое вселенские истины? А смотрение сверху это не они? :) Все что мы обсуждаем это представления о… так что можно в общем то перестать заботиться о том что думы есть. Они есть :))

Как кто? Представь эту жизнь например у водителя дальнобойщика? Или у врача кардиолога? Да просто у мамашки с грудничком?
Ты называешь естественным 10 летний процесс ломки привычного питания?
Представь что ты эскимос. А прочитал про индийские правила и? Это естественное? 15 лет потратить на тт чтобы подогнать свои привычки под стереотипы не рода а кого то там еще. И? Эксперимент крутой вообще! Без прикола, это надо прям записать.