Bambuka
ага. все остальное это уже сложности и антураж. я ритуализацию не понимаю до конца. зачем театр с переодеваниями и устраиванием каких-то эффектных действий в виде таинственности? В многоквартирном доме простого человека ходящего на работу ни кто и не помнит.
Bambuka
ага :))) Ты в основном Ребенок но часто говоришь из позиции Взрослый.
А я чаще Родитель. А Аня чаще Ребенок. Взрослый всех понимает и не дает назиданий а помогает решить или сместить внимание.
Bambuka
Я несколько лет назад пробовала. :))) Не знаю как кого, но меня не пустила жизнь. Просто сначала не возможно было выехать, потом еда закончилась… а в монастырь не взяли. :))) Одного на миллион касается указатель отшельничества. Но первую часть можно практиковать тайно от всех, работаяя обычным сварщиком…
Bambuka
У тебя Позиция взрослого, по Э.Берну, а у Шакьи Родителя. Потому он наставляет наказывает или обличает в неправде. А ты понимаешь и предлагаешь решение.
Bambuka
:)
Bambuka
а у меня иногда непосредственно и без определений а иногда чистые определения без переживаний :)))
Bambuka
да, ребенок не имеет контекстов и опеределений и воспринимает непосредственно, не на веру. он еще не может верить, просто смотрит чувствует что-то, нечто. вот так пока без контекста и определений.
Bambuka
хороший пример. он доказывает зависимость проявления чего-то от сознания, воспиятия.
Bambuka
ага Феликс во всем виноват. Я заметила, он абсолютен. :)))
Bambuka
возможно. но проверить можно только сравнив. а если нет негаллюцинаций вообще? или наоборот все галлюцинации имеют точно такую же природу как и настоящее переживание?
Bambuka
Или субличность укрепляется, маска становится главенствующей субличностью.
Bambuka
есть похожие да. иначе мы бы не могли даже представить о чем я говорю, если бы у тебя и у меня не было похожих ощущений, мыслей, чувств, образов. ты знаешь что такое рука. и ты знаешь что такое тепло, или что такое радость. или что такое внутренний монолог…
Bambuka
вот да. исследовать сразу весь организм или всю личность можно, но мы получаем какие-то совокупности, то есть кучу. природу явления любого не возможно рассмотреть в сложении, это будет ну как бы допущением что тело есть как данность а не как переживаемые феномены.
Bambuka
мы ни чего не знаем по факту, галлюцинация это или нет. почему? потому что галлюцинацией называют что-то представленное как существующее только в восприятии одного человека, тогда как другие могут этого не наблюдать. но образ твоего тела видит и твоя жена, так же как и ты, у нее Максим не с тремя отростками а с четырьмя, я имею ввиду руки ноги… я с осторожностью стараюсь относиться к слову галлюцинация. просто потому что есть восприятие которое разделяется между несколькими организмами примерно в одинаковом спектре — тепло, свет… и опять же галлюцинации мы сравниваем с негаллюцинациями, миражи с действительностью.
Bambuka
почему такие потому что так сложилось из обусловленностей, генетического восприятия и среды. такими эти явления видятся из восприятия и интерпретации. если убрать названия, остаются мысли чувства образы ощущения.
Bambuka
исследователь имеет ту же природу что и таня. Таня это имя тела. тело это ощущения, образ и чувства с компилированные в один объект, при этом название указывает на всю сразу объектную картинку сложенных вместе феноменов, становится после названия предметом. исследование предмета это рассматривание подразумевания абстрактного, в переживаниях этот предмет будет объектом сложенным из феноменов. личность это масса феноменов психического характера проявляющихся в виде чувств, образов и ощущений, конкретно выглядящих как-то в разные моменты. исследование Тани показывает что Таня это имя тела и психических проявлений. а глубже мы рассматриваем что есть эти феномены, какова их природа, именно те феномены сейчас которые сейчас проявились в совокупности Таня. Таню можно назвать женщиной, можно назвать человеком, можно назвать индивидом и т.д. но что это такое — эта совокупность? из чего складывается? какова природа кирпичиков из которых состоит Таня?
Bambuka
не похоже. я понаблюдаю еще. есть странности, например те комменты про секс. и обращение вообще, я прежние прочитала, было чуть мягче выражено, прогрессирует.
Bambuka
с миражом ясно. но вот на меня сейчас не сыплется снег, я дома… если бы дом был миражом то снег бы сыпался, например.
Bambuka
хорошо. а не галлюцинация это что?
Bambuka
нет. не любое слово связано с опытом. есть слова обозначающие несуществующие в переживании ни когда предметы.
эго одно из них. эго это описание слов и концепций, или как бы объединяющий много концептов термин.
мы не про предпочтения, не уходи в привычную среду, мы вышли на исследование безличностного или абстрактно-интуитивного. нельзя примеры брать из любви к помидорам. смотри снова, и поправь меня, исследуем что? исследуем нечсто, что всем известно но ни кто не может этого увидеть. то есть себя. так? ты себя видел? нет, ты видел только изображение тела в зеркале и на фото. вот это что прям априорно и безусловно есть мы исследуем. можешь конечно личность иссследовать это прикоьно и помогает взаимодействию с людьми, а так же понимание дает как разные люди видят и переживают этот мир. но к исследованию себя личность не имеет ни какого отношения как и к исследованию тела.