не от кого, просто улетает от воспринимаемого окружающего. когда как. расширение наверняка не влияет на восприятие действительности, хотя не могу сказать точно, может у кого-то расширение вызывает мутность восприятия. япро то как внимание ускакивает куда-то когда дорогу переходишь или режешь что-то, такое бывает иногда.
это похоже на охоту за привидениями :) с фонариком. в какой-то момент обнаруживается что все находимое что-то вроде промо-роликов. у меня сейчас странное смотрение наоборот, наблюдение за всем что поисходит без знания что выдаст этот организм, как отнесутся, как за ребенком наблюдаешь, но отождествление все таки есть. а вот иногда провалы, очнусь а уже поговорила, сделала, потом сижу прокручиваю, вроде ни чего нестандартного вроде все нормально прошло.
я уже не знаю куда смотреть, кажется что идет что-то бездумное, на уровне каких-то несознательных движений, ощущаются, обнаруживаются и тут же забывается. остается какой-то след в памяти не очень ясный. например так с несвободой, с зажатостью или защитой произошло — осветился ясно момент защиты, то есть какого-то кажущегося забора и возникло такое отпускание, растворение а теперь не могу увидеть ни защиты ни отсутствия. ни свободы ни ограничения как будто отупела в этом направлении.
когда граница (разделение) между я и не я рассматривается и не находится как факт, то ни я ни нея не возможны как что-то конкретное… потом так же и с абстрактным, бессознательным наверное происходит
у меня сегодня с различением не айс. :)) смешались в кучу люди кони. Мне кажется что Мастер указывает на границу, которая встроена в уме как факт, не как условность.
Но мастер не говорит что я Сознание, или я Присутствие. Он любую няшку показывает как условность и представление вроде? Может так мышление устроено, что оно может только раздвигать границы и сужать, но без границ не работает? Различение первичного я которое как бы до всех явлений делает тоньше самоопределения, границы штрихпунктирными, а самоопределение более абстрактным и из-за этого образуется чувство легкости и кажется это самоопределение более истинным чем я-тело, я-ум?
То есть любое известное определение, любое явление, уже присуще мне, даже если оно ни когда не проявлялось ни в поведении ни в ситуации? Как различается что-то что известно, но не присуще мне, и то что мне присуще известно но скрыто от меня? Или это к частностям не относится? Например, эмоциональность, или стремление к власти или склонность к убийству, или мудрость присущи всем без исключения?
Не у Мастера слышится. Слышится что когда говорят я Ничто или я Сознание, это определение, то есть представление себя, япо наивности считаю любое даж самое огромное я — объектом, самоопределением, а значит находкой, чем-то ограниченным.
Ааа. Ну да. А ведь я думаю что проектант заявитель мог и не финтить ушами или получше написать проект, есть варианты отмыть деньги и почище. Мне кажется что мог, ну хоть научиться, раз явно подает заявку на грант не впервые. Эоций понятно что нет, чего тут эиоционировать, рублю проект из-за несоответствия. Так в большинство случаев, есть критерии соответствия как бы, по ним и оцениваем.
Я очень плохо понимаю концепцию зеркала типа в другом вижу себя… вообще не врубаюсь как это. Понимаю, как это судить по себе, или надевать на других свою правильную шапку, как должны… понимаю как считать неприемлемым что-то в другом… но что значит себя видеть в другом? Как это?
не в смысле я обнаруживаю по указателю что-то большее, что часто такое обнаруживается и описывается. Тогда как Мастер показывает на отсутствие такого явления как я, а вернее предлагает рассмотреть исследовать чем же является объект Я. При расмотрении осознается что я — это некоторое явление а соответственно любое явление или объект не может быть воспринимающим… ну короче. Большое я типа Сознание или Ничто это такое же я как и я тело я мысль.
а некоторых так и клинит на поводыре, при этом приписывая кому-то безаппеляционную уверенность… и нужда в поводыре :))
ни как не пойму, ты чего не можешь иного увидеть, тебе вот это только и видно и ничего другого? :( бедняжка.
На другого обижаются и на себя тоже, бывает. Тут важно различение, чтобы не было теста из которого себя несебя лепим.
Я сейчас оцениваю проекты, прям сию минуту читаю проект в котором организация явно дурит фонд, при этом полагая что будет не понятно, что 200 000 руб. не возможно будет проверить. Я себя вижу или их?
Слишком сложный кульбит ума. :) Я вижу слова, образы, воображаемые действия. На экране в буквах. Например, посыл.НО. Тут и возникает вопрос, когда прицепилась к кому-то, то я кого учу, кому тыкаю? Что значит вижу себя, если вижу образы и действия которые обычно люди моего окружения производили вот в таком вот контексте. Себя… слишком сложно. Вижу правильное поведение, неправильное поведение. И вижу что помогаю, спасаю, учу, добиваюсь идеальности и пр. мира. Вообще я ее увидеть не могу. даже сильно напрягшись, а вот свои представления о некоем человеке, вообразить могу…
Я очень плохо понимаю концепцию зеркала типа в другом вижу себя… вообще не врубаюсь как это. Понимаю, как это судить по себе, или надевать на других свою правильную шапку, как должны… понимаю как считать неприемлемым что-то в другом… но что значит себя видеть в другом? Как это?
ни как не пойму, ты чего не можешь иного увидеть, тебе вот это только и видно и ничего другого? :( бедняжка.
Я сейчас оцениваю проекты, прям сию минуту читаю проект в котором организация явно дурит фонд, при этом полагая что будет не понятно, что 200 000 руб. не возможно будет проверить. Я себя вижу или их?