Татьяна
@Bambuka

:)) Так как умирающего нету по факту… осознается мысль… :)

Да, Мастер! Что есть и чего не должно быть — есть, уже. Чем является «как должно быть». И авторская программа схлопывается с осознанием явлений, так как просто осознается ЕСТЬНОСТЬ мира и всего что можно представить, по факту уже существующего, наличествующего. А ум только фиксирует. Но осознание и ум осознает, принимает. :) А тут яиногда вижу но не могу говорить про то как видится что явления естьуже, ум опаздывает, и это осознается.

Спасибки! Просто это видно. :)

Явленное это осознаваемое. Нельзя сказать что помысленная, в том контексте в котором принято понимать мысли. Но можно сказать что Таня, сновидение — мысленные узоры Сознания.Явление любого рода это проявления СОзнания.

Ну яо том что не ЗА миром

Внутри чего?

На самом деле, это очень непросто, намного проще быть в агрессии. Но если вы действительно начнете это осознавать, то агрессия начнет преображаться и исчезнет.

ага :) осознавая любое чувство видишь текучесть изеняемость, преображается, перетекает

Там, в магазине – я нашел много разных предметов…
Но не нашел «множество» – это была лишь видимость, шутка!..
Со всех полок смотрела Одна Сияющая Пустота!..
И в каждой вещи скрывалась потрясающая Глубина!..
Она смотрела прямо сквозь форму и улыбалась!..

это не о той пустоте которая видится за миром, ну или сквозь мир. :)

пустота не может из мира выпасть, только в воображении… за мир заглянуть, в пустоту позырить это моё все. :)) но однажды произошел облом :))) она блин так же видимая, явленная, помысленная.

:)*

Туда идти невозможно, там написано — ад… :)

А несмотрение что? Старательное такое :)))

По мне так ненахождение себя это тоже что и нахождение себя. Почему? найдя себя, увидев что именно такое Себя, осознается это явление… и это потеря себя выделенного или центрального ну или неявленного НЕЧТО. :) Дерево, рука, мысль, скрип, холод, страх… что в этом во всем ты? Всё, ничего, что-то? Где именно ищется/видится то что называется мной? И что же это? :)

Лотос :)

Тут просто ошибка в восприятии термина приятия. Приятие в контексте учения это осознание явления, его наличия и его таковости. Отношение к явлению тоже принято по факту его наличия. Например: грязь есть, уже есть сейчас вот она (принято/осознано), мне не нравится грязь — отношение есть вот такое сейчас (принято/осознано). Всё. :) А смирение/одобрение это как будто бы уговаривание себя типа ну что ж, ладно раз ни чего сделать не могу пусть так. Различие в маленьком таком — приятие это осознание факта наличия явления, что оно уже есть вот… тут, сейчас… просто ну вот оно, что это такое видно. Ну как посветил фонариком и увидел пыль под ногами. По ощущением это такая ясность, что вопросов не возникает, потому что уже случилось. И вся канитель. Практика приятия — смотрение что это перед взором (глазами или внутреннем взором). Сейчас у тебя перед глазами буквы на экране компьютера, они уже есть, нравится ли не нравится и они сложились в слова, и есть отношение уже сейчас какое-то… Приятие может в момент осознаться как ВОТ без слов. Как-то так примерно это можно описать. :)

Да проще. Конкретнее. :) А я не помню как женственность появилась. Меня это не интересовало, просто есть разные стили. Я думаю что и у тебя так же. :)

Нет. Я просто не серьёзно настроена. :) Ну и наши голосования не имеют значения, разве что себя потешить. :)

Ну как? Чтобы увидеть как она устроена, её признаки. :)

А кто будет местным приведением и примером действия авторской программы в гротеске? :)

Хорошо :)