Обусловленность? При ожоге кожи. В мышлении? Во времени? Что мы выясняем? Является ли опыт ожога обусловленностью? Или опыт только в мышлении? Или обксловленность в мышлении? Или время в мышленнии? Или опыт в мышлении? Или переживание не опыт? Или опыт во времени?
Почему тебе так важен Дракон? Из-за статуса? Из-за того что ведет себя не как положено? из-за того что признаешь в нем познавшего? Почему к нему столько вопросов? При этом просто споришь. Зачем спрашивать если сразу не согласен или хочешь разоблачить? Спроси у меня, у Сережи или еще у кого-нибудь? По-выводи на чистую воду. Дракон конечно же задевает, прям в то самое тыкает, что важно. Но ведь мы не в кружке вязаний и ты читал много книг и даже бывал на встречах мастеров. Это же очевидная тема, проще пареной репы: исследование наружи ни чего не дает, будь ты суперспецом по человеческим отношениям, все равно мимо. Я вижу что делает Дракон. Попробуй остановиться и посмотреть куда направлены удары, что задето и кому больно? Но! Дракон это проявление бытия которое может быть тспользовано для пробуждения, а может быть использовано для раздувания войны с воображаемыми врагами. Кого ты пытаешься разоблачить и для кого? Я не верю не единому слову Дракона. Я его СЛЫШУ и на практике вижу что он говорит, точно так кк говорит, переживается. Зуб даю. :) Так с кем все таки возня, кому надо поставить фофан и доказать что ты круче? :)
Интересно, а о чем все говорят? Тщательно описывают сон без сновидений? Смакуют отсутствие картинок? Чё там эдакого офигенского можно нарыть и смаковать? :) Переживай сам опыт и поймешь что обсуждать не чего.
Обусловлен свойством организма, то бишь свойство (обусловленность) кожи реагировать на высокие температуры.
Линейное переживние, это например чтение текста, написание мысли, опыт надкусывание плода, опыт произнесение речи…
Я не понимаю что утебяозначает обусловленность. Для меня обусловленность это в соответствии с условиями, или некая данность. Например, опыт ожога от кипятка обусловлен. Это прямой, непосредственный опыт. По поводу в опыте нет времени, это ментальная идея.Как ра линейный опыт, переживание ломися во времени. Да есть определенные опыты переживания безвремения. Но в обычном состоянии опыт это линейное переживание во времени обусловленное средой, свойством организма и психики.
Где памятьты сам хорошо разберешься. У меня нет слов для этого, чтобыдать определение и местоположение памяти. Ты мне намекаешь, использумя слова, термины, постулаты и пр.из того что не переживается сейчас. Сейчас ты переживаешь по факту что? Опиши.
Память — это скрин с опыта.
Это как обусловленности в опыте нет? Что такое обусловленность в твоем понимании?
Тебе костыль рисуется в воображении. Скажи, для чего ты мне пририсовываешь костыль? Я тебене нравлюськак есть, тебе надо добавить мне костыль, повязку на глази усы? :))) Йохохои бутылк рома.:))) Александр, это воображение рисует костыль, при чем я не понимаю что за костыль и к чему он как метафора используется.
Как где? В памяти, тот самый о котором говоришь: у меня был лпыт, или так не верно а верно вот так… Я тебеговорю, не все что ты сейчас передаешьявляется непосредственным опытом.А вернеебольшаячасть не явояется переживанием сейчас. Ты маленькуютольчку про сейчашнее переживание сказал, а все остальное ментальный вывод скомпилированный из разных опосредованных и непосредственных опытов. :)
Неть :) Ты не видишь необходимости смотреть что не все что ты декларируешь сейчас переживается глазками носиком, кожей, ушками. Большая часто обсуждаемого воображаема, как информация полученная когда-то, скрин скрина, не обязательно пережитого твоим организмом. Тем более, не переживаемое сейчас. Сейчас переживается комната, комп, буквы, попа на стуле, одежда, дыхание, мысли и представления и воображение. :)
Теперь о костыле. Для чего костыль?
Хорошо, осознается опыт. Аговорим о памяти о скрине из опыта, при этом переживая непосредственный опытговорения, писания, лежания пузом на диване и передачу пересмотренного уже скомпилированного из памяти из скринов прошлого, моделирование некоего представления, знания.
И я говорю что любой опыт подхлдит для рассмотрения. Озвучивать -это облекать вслова, передавать другому то что переживаешь. Опыты легко озвучиваются. И сейчас есть как непосредственный так и опосредованный опыты. Твой дядя на видео говорит о чувственных опытах. Кстати, что означает скрин? Это ли не загрузка картинки с экрана вбуфер обмена и в память?
Линейное переживние, это например чтение текста, написание мысли, опыт надкусывание плода, опыт произнесение речи…
Память — это скрин с опыта.
Это как обусловленности в опыте нет? Что такое обусловленность в твоем понимании?
Теперь о костыле. Для чего костыль?