вчера вдруг подумала, что все в общем-то оставить готова. но есть что-то явно, что прячу от глаз и своих и чужих — за что и страх и переживания. ну смерти то я не боюсь, а вот иногда угроза кажется потерей чего-то ценного. и вот явно же что-то есть такое, что я прячу и от себя тоже. :) что-то святое, важное. это просто мысль такая вдруг была, эмоционально как озарение.
Разницы никакой, потому, что нет никаких отношений. Она появляется в следствии самоопределения себя вне зависимости от определяемого, что является заблуждением. :))
Позволь не согласиться. Пропадание «я» не ведет к следствию пропадания явлений или знаний.
Вне пространства объекты, ну или объекты и определяют наличие пространства.
Да фик знает, в себе или нет, но осознание осознается.
Ну и чего? Существует во взаимозависимости, да. Буква-фон существуют во взаимозависимости, это не значит что буквы нет. :)
Я побывала в храме Грома Господня, прошла по всем местам, побывала в тех местах в которые туристов не пускают. и все говорят что точных сведений нет. дядя у меня культуролог, недавно умер, расхождений много говорил. история нужна как мне кажется, для ориентиров. а если духовное постижение происходит, отбрасываешь и историю и многие опоры. и благость приходит отнюдь не по принципу многозания, за эрудицию и информированность. чем больше информации о чем-то, тем больше придется отбрасывать. у меня только недавно возник вопрос о самом святом, что это такое хранится в тайне, так что и самой не видно. :)
может как интересующийся адвайтой попробуешь адвайтисткую практику самоисследование? или приятие? или осознание осознания? далась тебе эта история, все равно ни когда в ней истины ни кто не искал. :))
ну да, историю преподают, историки изучают, археологи копают. есть какие-то архивные документы, говорят. ну нормально. как и историю древней Руси преподают. все доволно условно.
ну ты и завернууул! :))) а какая разница что чего определяет? можно сказать только что буквы осознаются. прям есть знание такое, сложенное из явлений, а вот с остальным уже не все так просто. если мы начнем рассматривать внимательно, то есть пространство в котором явления осознаются. ну или картинка в которой видится буква и фон. фон и буква взаимоопределяющи и взаимозависимы. так же трудно отколупать от внимания то на что оно направлено, да? чтобы сказать что что-то есть, должно быть осознание, так? осознание должно как будто бы быть пустым. но тут загвоздка, осознание есть только с явлениями. а это может говорить только о том что это нечто неделимое. как говорят осознание и то что осознается не отдельно друг от друга. распилить нельзя. и склеить нельзя. существует ли осознание без чего-то? можно сказать что да, так как осознается. а вот дальше… это уже будет построение моделей, что там за осознанием. есть ли что-то за осознанием? по мне так кажется, что невозможно сказать ни про есть ни про неесть вне осознания. но это только мой опыт. другого не имею. :)
к сожалению, стопудовой информации ты не найдешь. но если тебя устроят исследования археологов, то кое какие артефакты найдены. а вообще, Тора пишет не об исторических фактах, а о духовном мире. о чем с самого начала предупреждают тех кто ее изучает.
Попробую повторить, по возможности.
хорошо сказано
Вне пространства объекты, ну или объекты и определяют наличие пространства.
Да фик знает, в себе или нет, но осознание осознается.
Ну и чего? Существует во взаимозависимости, да. Буква-фон существуют во взаимозависимости, это не значит что буквы нет. :)