непосредственное постижение истины без логического анализа, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте, «чутьё», проницательность
вот как-то так примерно. сейчас не могу сосредоточиться на терминологиях. Макс спросил «кто интересуется»? :)))
Понятие Дед Мороз возникло не из фантазий. Прототипом были определенные объекты, сохранились в мифах. Да и сейчас этот персонаж доказывать не надо, вон даже резиденция имеется.
Если эгрегор является плодом умственно-психической деятельности, то и новые вселеннные являются плодом черных дыр.
Неее. Тут нарушение логических построений же — Если А — то Б! Не подставляй готвые представления они не стыкуются, и даже не взаимоотносительны. :)
думаю что мы не совсем верно и конструкивно ведем разговор. :) я половины не помню и чтобы дать тебе хоть какую-то информацию должна отвлечься от работы и прям заняться материалами иссследований. поднять архивы. я же практик, с теоретическими вещами поступаю как с мукой — что-то леплю и забываю про муку. :))
процедурно, формировался образ. сначала спонтанное выражение, потом отбрасывание, выход на интуитивный образ. потом распространение образа, создание знаков, контекстов, эмоциональная нагрузка. потом оценка реакций и восприятия покупателей.
помнится была исследовательская работа, описание и аргументирование. видишь ли, «эгрегор» это описанное явление, о нем не просто говорят, это тема исследований, а потому раз есть понятие, значит есть и что-то что описывает понятие.
да чего-то не улавливаю. как-то очень смутно вижу. разделение феноменов есть, когда вот разговариваю и что-то надо сделать, выделяется что-то и становится значимым. наверное до основы докопать и разобраться как из естьностти появляется вещь и начинает казаться чем-то самосуществующим.
Я в 2004г. работала с группой психологов, социологов и социальных инженеров. эгрегоры определяются по мемам, по формам то бишь. сейчас всего и не упомню. помнится делали опыты по созданию эгрегора компании.
Таки да, у меня есть представления и описания этого феномена на основе исследований и лабораторных работ. А ты сразу слил как невозможное, это не верный подход. Критика должна быть аргументированной и конструктивной. И если есть описания в литературе значит изучаешь, встречаешься с исследователями и т.д.
потому что я так делаю примерно раз в неделю. :))) я веду группы студентов или индивидуальные занятия. и задаю вопросы, которые дают картинку представлений людей.
вот как-то так примерно. сейчас не могу сосредоточиться на терминологиях. Макс спросил «кто интересуется»? :)))
знаешь, прям ты ну спросил и напряжение.