Будда это ТО ЧТО ЕСТЬ, в смысле? Я очень с трудом об этом могу рассуждать. Это как рздух их одного сосуда в другой перекладывать. Когда подкрашен еще ни че, а так…
та я не боижаюсь. я спросила что ты видишь, твое видение. а ты давай шашкой отмахиваться как будто я у тебя последнюю воду забираю. :)) забила конечно. ем спагетти. :)
Мода какая-то странная. Прощаться. Можно подумать что вот тут проводы как в армию щас закатят! :) Ну не заходил бы и все, мало кто вспомнит, я проверяла уже.
Заставили ее Великолепную общаться с нами. И не так общаемся, как их Великолепие и Мудрость изволит! Завела тут хороводы вокруг своей Персоны. Одного ответа было бы достаточно, чтобы больше ни чего не спрашивали.
Купи себе лес и заблудись в нем, Аня! :)
Ну не слышишь вопрос и ладно. Вопрос то простой, пару слов чтобы ответить. Отвечаешь что-то вообще не про то. Как Анка пулеметчитца щас. :) Чего защищаешь, фик знает. Ладн, уже достаточно повторили, разными словами, интерес пропал совсем. Можно уже не отбиваться. :)
Ой, не порть песню! Не каркай! :) Обалдеваю от Нади, это просто… что-то!!! ты все равно со своим старым телеком КВН не сможешь увидеть красоту цветов… :)))
Смотри: я меня есть правильное воззрение или восприятие, это когда я не принимаю все на веру и проверяю, исследую и после только делаю выводы. Бывает спонтанная автоматическая реакция как у робота-автомата и тогда нет думания просто стимул-реакция как у собаки Павлова. Мне не можетни нравиться ни ненравиться твойответ, так как ты не ответила, а просто защищаешься. Мне было интересно с каким видением ты сравниваешь тех кто думает, сортирует анализирует. Но раз эта тема табу, то конечно сорри за то что спрашиваю. :)
таки я спрашиваю, а не тыкаю. :) Видится мне что у тебя иное восприятие а о нем ты не говоришь. А мне интересно. Ни каких нападений изгоняний вообще не подразумевалось. Представь что ты у кого-то слышишь что есть другое восприятие чем у тебя, так вот и хочется увидеть, какое. Ну не думая, например, не анализируя… Наверное правильное не верно звучит, такое какое для тебя лично кажется верным.
Та я не про нормы! :) У меня норм четыре. Я спрашиваю про то что нашла, какое-то иное воззрение, но я не вижу какое. Ты указываешь на то что там не правильно, а как правильно? Ну должно как быть, как ты видишь?
Это описание мышления? Восприятия/осознания? Или чего-то еще? У меня с брахманами, атманами недружба, не врубаюсь в эту концепцию ну ни как. И то что атман и брахман недва мне вообще ни чего не говорит.
крутя-вертя одни и те же мудроты, ум складывает что-то вроде «стереотипа ответа». обезьяноподобное мышление приучается выдавливать свои клише в тех местах, в которых, как он запомнил, делали много раз другие.
«вот на это — принято сказать вот это, а на это — можно ответить вот так», даже эти большие буквы — пародия в чистом виде :)
Второсортность, страх отойти в сторону от накатанного и проторенного кем-то большим и авторитетным, а так же неизменная скукота в каждой строчке — выдают то, что в уме витает, пардон, навоз. А все эти поощрения и хлопки по плечу за «понимание», у меня вызывают, мягко говоря, недоумение. Чего там поощрять? Ну научился человек мыслить штампами и, как тюлень в цирке, хлопать в такт, когда помахивают рыбой перед носом, и чего?
Прям скврзит что-то, типа ну и чего такого… и что-то еще как будто, ну там какое-то прозрение может должно быть, или особый взгляд. Как будто на что-то указываешь, на что-то смотришь. Текст подразумевает.
Я наблюдаю, что нашла что-то? Ну с чем-то сравниваешь когда описываешь неверное… Делись уже! :) А то как-то загадошно, про неправильное, без правильного. :)
Купи себе лес и заблудись в нем, Аня! :)