Татьяна
@Bambuka

Начнем с сангхи. Здесь интернет сообщество. Точка. А по поводу поста. Я могу написать о тебе все что угодно. И о Драконе пишут. Ты что хочешь? Судить по словам никому незнакомого человеак и наказать по всей строгости? Смотри, родная, будешь так же когда нибудь отвечать перед толпой за то что про тебя нарассказывали и без возможности что либо ответить перед этой толпой. Нет разделения говоришь? А ты сейчас уже назвала преступника, не удосужившись даже разобраться. Нет тут не сангха, а куча людей у которых все интересы к сплетням и склокам.

Далее классика:
* Можешь, исследуй что Тебя волнует и задевает? И как ты к этому пришёл
* Не можешь, погрязни в рассуждениях

И еще, вот ты судишь рядишь знаешь кто какой и кого осудить. А ответь на вопрос перед зеркалом себе же. Ты кто, великий оракул времен и народов?

А я думала у тебя шива уже не буйствует. :)))

:))))))) духовные органы больше. Больше эго больше жажды. Потому и длиннее и глубже.

Гоша он же Игорь он же Гога :) фотка: олень в елках. Забавно. Давай знакомится? Я тут главный монстр сайта. Меня надо избегать :))) А цифры это для тех кто в энеррияз шарят. Все цифрф на какой тт линейке. Чем бол ше цифра тем сильнее энергия или чище или. Котроче концепция полне стройная. Но вот есть но, ею объяснить ничо нельзя.

Ну он то ведь просветлится уже. Потому ему пензия ни к чему. А ты проси доверенность, на получение его пензии. Этот дедуля всех переживет. Вреднючий :)))

И не стабильная :))) переливается

Ну он жеж в радужное тело превратится. Какая пенсия.

Слушай, Дима, а что иы так оба изменились? Не ну я точно. Ты мне прям очень ясен, а раньше видела только всякие там стремления, а ясности нет. Видимо реально призма дает картинку.

Конфликт это когда два равных субъекта имеют разный интерес и притязания по поводу одного объекта спора.

:)))))))))))) тааааак это читать смешно! Колобок абсолют.

Докажи :)))

Ничо нет. :))) все сон брахмана. Колобок съеден лисой.

Ага, вот тебе матрица навесила мыслемоталку, она жрет трафик и батарейку. И тызабыл стоп. И прикинь так со многим.

Ну да. :) доказываем неочевидность.

Ага. Дадада. Чтобы утвердиться

Щас подумаю. Ага буду именно не очевидное :))) ну смотри, вот мы жеже не доказываем что у нас есть руки или что вот типа мы дышим. И даже не спорим о том что мысли есть. Значит спор всегда о неочевидном. Но о концептуально типа важном и реально ценном. Хотя хрен знает вообще. Кажется иногда что очевидность а оно оказывается вообще тока в одной голове показывают :)))

Ты знаешь, наверное да, можно не соглашаться с тем что нос есть и глаза черные. А про нечто которое происходит, не всегда очевидное происходит, вон сколько разговоров, и это точно не про очевидность. Вот как бы так.
истины концептуальные не очевидны и требуют оспоримости :)
А вот твои палцы порхают над клавишами ине спорят ни о чем :)))

Ага уникальны. И спорить можно тока о том что не очевидно :)) а спор всегда показывает неочевидность.

Ну спорить не стоит. Так как все истины конуептуальны. А если истина истинная то конечно ее придется защищать от моей пустоты )))) она неприятно намякивает на относительность

Ну да. Пустота мое ВСЁ. :))) и потому потенциальность рулит.