:) Просто кажется что с нахождением Номинальной Субъективности уж стопудово все изменится и будет постоянное осознание, любовь и ясность. И Наполненность, Присутствие как аспект Основы не втыкает.
Есть установка найти Номинальную Субъективность. Хоть бы спросили, а есть ли кайф от этого «нахождения». :)) Это же даже разочарование, сначала так как это не что-то Эдакое что вызывает эйфорию. Вдруг врубаешься что это всегда присутствует в момент осознавания объектов и все. Ни каких там добрее-мудрее ни после ни до. Это всегда есть.
А все находки это игрушки, которые я лично отдаю тока с боем. :)) Ну или в бою теряю чаще всего.
Плюнь. :)) Это не ТО. Это не ВАЖНО. Этих находок было есть и будет… :) Почитай скока раз каждый из нас чего-то находил и показывал всем. Думаешь почему отбирают блестяшку? :)
Последствия Номинальной Субъективности? Она прямо сейчас «смотрит» из твоих глаз, «слышит» твоими ушами, «думает» твоими мыслями. Но это метафора. А если проще, то прямо сейчас без медитации все объективное, что попадает в восприятие, как присутствие так и отсутствие осознается благодаря этому «что-то еще» и это не присутствие и не отсутствие и не состояние, прямо сейчас есть и дает возможность вообще в принципе быть тебе как этому видимому персонажу. Осознай зрение, врубишься что такое Номинальная Субъективность.
В медитации ты вышел на Присутствие как аспект Основы и это Супер! :) Номинальная Субъективность не дает ни чего, не ощущается она ни как ни до ни после, хотя о каком после говорим. :)))
А! Номинальная Субъективность это не Присутствие и не Отстутсвие возникает одномоментно вместе с Номинальной Объективностью и осознается. Не влияет на объекты ни как. Когда возникает осознание Номинальной Субъективности, эффекта эмоционального нет. Ну только после уже, от радости что нашел у особ эмоциональных возникают всплески радости. Сама Номинальная Субъективность безличностна, безобразна спонтанна и естественна, как зрение или слух… У меня вот такое описание нарисовалось.
Ёпрст! :))) Я не буду это читать!!! Я не могу разговаривать цитатами покойников, не из моей страны и хрен знает кем когда переведенных. Ты сам их не понимаешь. Давай по-русски и о том что есть. А Боги в мифах меня не интересуют ни как указатель ни как что-либо.
Ты описываешь переживание Наполненности как аспекта Основы. Номиналная субъктивность не меняет объективность и не переживается. Все что опишешь уже модель, объект.
А еще, Эта озвучка подразумевается как голос воли автора, того кто это сделал. «Я поднял руку» возникает подразумевание что есть некто который управляет рукой.
Я принял решение идти это программа озвучивалка которая описывает процесс в уме называемый «принятие решений». Но у Сергея или у Тани есть уверенность что именно она или он приняли это решение. А когда начинаем разбираться, то не находим в мыслях ответственного за решение и осознаем что это голос в уме который описал процесс. Слышал озвучку например антивируса: «вирусная база успешно обновлена»? Так вот дети думают, что там есть живой персонаж который обновляет вирусы.
Сережа, грязная вода течет от твоих ног в ручье. Понимаешь?
Ты не врубился о чем говорит Дракон на этом сатсанге. Ну то есть совсем. Не обижайся, но это так. И еще: ты же в курсе что изреченная истина истиной не является? Про какую истину твердишь? Давай так, если тебе не понятно что-то ты сначала спроси. И без этого ерничания, потому что смешно когда человек не в теме но пытается обстебать то чего не понял. Да и адепту духовного учения с огромадным стажем не гоже иметь один стиль поведения: постоянно разоблачать других и обсмеивать чужие мысль — это в духовных кругах считается одним из омраченных действий.
Сергей, а тебе не приходило в голову что ты не затрудняешь свой ум размышлениями?
Мало того что не слушаешь так еще и ерничаешь. Твое ехидство ни кто не разделит потому что ты не потрудился подумать, да и со слышимостью у тебя не фонтан. Хоть ты сто раз обижайся. Ты не слушаешь что тебе говорят и не думаешь в тему отвечаешь, понял ли что сказали. Полагаю что и с близкими то же.
Не сознание — программа озвучивалка, а в уме есть программа-озвучивалка которая называет объекты словами. Когда ты видишь дерево, у тебя сразу возникает слово дерево, если ты смотришь за тем как идешь у тебя есть «я иду». Со временем этот голос-озвучивалка подразумевается «управляющей» программой, автором действий. Эта часто понятна?
Гипноз разделяющего ума. Цель освобождение сознания, или как нравится называть, суть — осознание неразделенности. Это отдельная тема для обсуждения.
Но это вообще сейчас для тебя ни какого значения не имеет. Твоя задача выяснить кто является автором действий и кто/что такое «я».
Если бы это был не гипноз, то у людей работал бы анализ и критическое осмысление. А т.к. ничего этого нет, а есть только оценочная способность ставить + и -, то однозначно — гипноз.
Вот это вообще поток неструктурированного сознания. Ни о чем. Тут нет мысли. Подсадка на чувства вырубила конкретно-логическое мышление. И получается что слова знакомые а в соединении слов выходит абсурд. Не веришь, сходи к любому психологу и пусть он проверит твое конкретно-логическое и абстрактное мышление.
При твержении ЯЯЯЯЯЯ буква теряет мысл. :) А присутствие остается. Не пёр, а спокойное полное достаточное ощущение естьности. Знакомое. Которое без вопроса, есть или нет, без разыскивания его, прям сейчас.
Переживание тотально. Не то чтобы разделение на хорошо плохо, просто эта угроза переживается и видится как реальная. В момент разговора, в момент слышания, угроза видится реальной. И с этим ни чего не поделаешь. Не врубаюсь что значит смотрящий и есть разделение?
Я не про то что ты сказал будде :) У меня свои тут тараканы. :)) Умом понимаю что разделение только в уме. Но вот когда что-то происходит нет стопудового воззрения что разделение условно. Не видится что индивидуальность это контекст общения, а не два субъекта-объекта которые взаимодействуют. Я не вижу, когда мне угрожают, что это просто видимость и угроза ни кого не касается, есть страх и реальная угроза. В интернете, в практике, когда один — все ок, номинальный субъект, роли и контекст, а когда идет в быту, в жизни взаимодействие, не получается воззрение, как будто все становится реальным. Прямо сейчас вот не откладывая на потом, когда есть возможность — как увидеть что нет разделения и нет реальности в происходящем. Подскажи пожалуйста как посмотреть?
Есть установка найти Номинальную Субъективность. Хоть бы спросили, а есть ли кайф от этого «нахождения». :)) Это же даже разочарование, сначала так как это не что-то Эдакое что вызывает эйфорию. Вдруг врубаешься что это всегда присутствует в момент осознавания объектов и все. Ни каких там добрее-мудрее ни после ни до. Это всегда есть.
А все находки это игрушки, которые я лично отдаю тока с боем. :)) Ну или в бою теряю чаще всего.
В медитации ты вышел на Присутствие как аспект Основы и это Супер! :) Номинальная Субъективность не дает ни чего, не ощущается она ни как ни до ни после, хотя о каком после говорим. :)))
Меня интересует Сергей, который живет сейчас.:)
Ты не врубился о чем говорит Дракон на этом сатсанге. Ну то есть совсем. Не обижайся, но это так. И еще: ты же в курсе что изреченная истина истиной не является? Про какую истину твердишь? Давай так, если тебе не понятно что-то ты сначала спроси. И без этого ерничания, потому что смешно когда человек не в теме но пытается обстебать то чего не понял. Да и адепту духовного учения с огромадным стажем не гоже иметь один стиль поведения: постоянно разоблачать других и обсмеивать чужие мысль — это в духовных кругах считается одним из омраченных действий.
Мало того что не слушаешь так еще и ерничаешь. Твое ехидство ни кто не разделит потому что ты не потрудился подумать, да и со слышимостью у тебя не фонтан. Хоть ты сто раз обижайся. Ты не слушаешь что тебе говорят и не думаешь в тему отвечаешь, понял ли что сказали. Полагаю что и с близкими то же.
Не сознание — программа озвучивалка, а в уме есть программа-озвучивалка которая называет объекты словами. Когда ты видишь дерево, у тебя сразу возникает слово дерево, если ты смотришь за тем как идешь у тебя есть «я иду». Со временем этот голос-озвучивалка подразумевается «управляющей» программой, автором действий. Эта часто понятна?
Гипноз разделяющего ума. Цель освобождение сознания, или как нравится называть, суть — осознание неразделенности. Это отдельная тема для обсуждения.
Но это вообще сейчас для тебя ни какого значения не имеет. Твоя задача выяснить кто является автором действий и кто/что такое «я».
Вот это вообще поток неструктурированного сознания. Ни о чем. Тут нет мысли. Подсадка на чувства вырубила конкретно-логическое мышление. И получается что слова знакомые а в соединении слов выходит абсурд. Не веришь, сходи к любому психологу и пусть он проверит твое конкретно-логическое и абстрактное мышление.