Мне показалось что пост о том что теперь у него есть выбор. :)) И он выбирает что предпочиать и что считать правильным и полезным. :) Это наверное кажется прозоением. Но это еще одно заблуждение. Раньше ел что дают думая что навязывают, сейчас ест что дают думая что сам выбрал навязанное. :)) А всякие тут мастера в ухо зачем-то орут. Кончай верить, жрать все подряд, просто посмотри один раз. Ну вот и все учение. А кажется что другие блюда предлагают, кормят какими-то иными продуктами. :)
Интеллект оперирует моделями, фотками. Переживание не статично, не фиксированно. И потому рассуждение о не2 это не переживание не2, а пережмвание не2 иногда не описывается, не обсуждается. :) Так? Схватить и описать не2 это смешная конфигурация из трех пальцев. :) Хотя, это не несто необыкновенное что струднодостичь. :))
Ну так то да. Но лучше подождать когда накрытие спадет. :) А то экспириенсы могут показаться самой истинной истиной. :) А поговорить можно о сыре и вине, о красивых пейзажах, о книгах, о детях… :))) Хотя, поговорить о корме скоту, о том как может быть, об авторской программе, тоже ведь тянет, согласись? :)))
Ага. И Мастер говорит что ты все время, силы, все истины, все на корм скоту, то есть подтверждению авторства. :) Думаешь почему прям именно к тебе адресуют и почему это тебя так задевает? :) Ты кормишь несуществующую выдуманную сущность, любовью, деньгами, временем, энергией… :)) Прикинь. Тока не говори чтобы на себя посмотрела, ежу понятно что раз говорю, вижу через себя. :)) Сатсанги тоже можно использовать для увеличения реальности себя, да хоть что. Прикинь какая замута?!
Я не знаю, по поводу права. Просто вижу так, что думать, что все само это тоже авторский вариант :) Спонтанность подразумевает и приниятие решений и ответственность и реакции, все естественно. Мне кажется, что без вообще даже поразумевания авторства, когда нет тоже нет, как у солнца, просто не происходит разглядывания, поворота внимания назад. То есть то во что верится как в истину, оно сзади — как шаблон. А ситуации нешаблонны, тут спонтанность, гибкость ума, энергия, уместны. Ну как-то так. Хотя, все чо говорю, относительно. Описания не передают живость бытия, ум проваливается и не схватить. :)))
Способ в данный случай в момент один :) без вариантов. И Мастер не выбирает, не думает, про другие. Это как если в тебя летит бутылка ты не думаешь рукой отбить, ногой или наклониться. :)) Я не спорю, дополняю.
Только не сливай все в это: все само. :) Не куда-то, а до него, до сознания. Я вижу это так, что авторская программа, модели воображаемого защищаются как последний бастион, потому что есть вера в реальность и в правду, не сознательная, а автоматическая. Ну как вера в то что есть солнце и есть я. Индивидуальная ячейка сознания это то к чему обращаются. Как-то так.
:)) Глупо думать о чем-то как о глупом. :))) Шучу.
Это не зависит от него. Понимаешь? А ты оцениваешь так как будто он выбрал сопротивление. Ты представляешь что сейчас происходит? Возможно что в таком состоянии ты вообще послал бы Мастера. Он молодец, не срывается в истерики и поливание всех… :)
Я сама себе не верю. Вижу, но не верю. Что пазлы собираются. Ни кто не собирает. Два экрана, две картинки друг на друге. Переключается внимание, как две головы. Как возможно видеть, но цепляться за старые фотки, не верить видимому а верить записаному?
Типа кто с кем разговаривает...?
Это не зависит от него. Понимаешь? А ты оцениваешь так как будто он выбрал сопротивление. Ты представляешь что сейчас происходит? Возможно что в таком состоянии ты вообще послал бы Мастера. Он молодец, не срывается в истерики и поливание всех… :)