Она наверное ищет переживание пустотности, как что-то особенное. Так как если переживается наполненность, то без пустотности это не возможно.
А что такое пространство восприятия? Это куда попадают воспринимаемые объекты? Или что?
А пустота это что-то особенное? Отличается от пустоты между объектами? Я вообще не знакома с этой концепцией про пространство восприятия, не понимаю что это. А пустота вот, перед носом, позволяет быть объектам сейчас.
Просто кому-то очень нравится сериал «Игры престолов». :) И сценарий все круче заворачивается, чтобы публика не теряла вкуса. Смотрю, там у тебя все больше персонажей? Иринка, тебе можно писать сценарий фильма! Серьезно! Это ж скока всего происходит в одной отдельно взятой квартире! И кони и люди и война и страдания, бабушки и толпы… :) Давай уже на твоих бурных видиках бабки зарабатывать? :) Ты описываешь, я добавляю гротеску и бурлеску, у меня зять мультипликатор, пусть рисует. :))
Ириша, привет! Понимание не будет полным, позволяющим рулить тем что происходит. И нет возможности сделать так, что потом сможешь управлять, даже если найдешь объяснение происходящему. Ты не можешь перевернуть, прекратить, выбирать… ну ты в курсе.
Нет. С тобой какая-то другая зараза. Просто Феликс поет дифирамбы Пустоте, НИЧТО, вот я и задумалась, прочла все его реплики. И там есть единое — отрицание Естьности. Он просто кричит что это и есть то самое место — остутствие всего! Это и есть его рай. А у меня эта замута очень давняя, пустота, небытие… вот я думала, чего это так цепляет в Феликсовых тексах, ведт 70% не понимаю. :)
Красиво конечно. :) Но что значит абсолютно? какой за этим смысл? :) Бумага не отдельна от купуюры, просто потому что купюра это название бумаги с определенными знаками. Что значит абсолютное переживание? Это не фантазия о том, что все абсолютно? Я уж и не знаю как спроисть. Эта вера в Абсолют подразумевание, ну как бы вера в что-то первичное что реализуется как объекты. Это подразумевание, вера, образ. Хоть и восхитительный, тонкий и духовный но образ.
Ты чего? :)) НС это не роль. Как бы сказать, ну всегда все что происходит, любой феномен — номинальный субъект-объект-осознание. Так вот образ меня складывается из мелькания объектов+субъектов. Эта мелькалка осознается и интерпретируется как нечто происхожящее, а тот образ называется мной. Меня как конкретного объекта нет, есть куча феноменов бликов, молекул, вспышек,… всякой всячины, которые складываются в меня (тело, мысли, личность) вот у каждого пазлика есть номинальный субъект. У образа номинальный субъект — фон, у фона есть фон. так вот если долго думать, то получается что в какой-то момент мысль Я клеится на фон (который кажется стабильным) и я стабильна из-за никакойности. Это моя версия вот такая. :)) Понятно что все возможно совсем не так. Но мне пока эта версия нормально.
А что такое пространство восприятия? Это куда попадают воспринимаемые объекты? Или что?
Что такое желание? Какой НС у желания?