Осознавание не чье-то, не описывается и не делает, не может быть чем-то или что-то обнимать. Осознавание не сущность и не процесс. Даже как свет не корректно будет описать. Наличие осознания можно осознать только с чем-либо осознаваемым. Хоть осознание осознания. Вот как-то так.
Это ты описываешь что-то другое. Может это Я как творец, как отец, или как мать? Тут тогда и время и пространство и охватывание и действие условно можно сказать. Это пространство обнимает вселенную, чаша в которой все есть?
Я спрашиваю про это нечто которое охватывает вселенную, так как это и есть оно. ну так понимаю, что это Нечто большее чем вселенная. Что это? И как на это влияет время.
Забудь ты про это ТО ЧТО Я ЕСТЬ, фигня это какая-то абстрактная, выкинь вообще из обсуждения, это как про бога говорить только модели родить.
Блин. А это и трудно понять. Это можно образно или ощутительно описать приблизительно. Но не понять.
Ты первое как видишь, как ощущаешь? Ну без этой строчки которая не понятна.
В моей концепции пространство и время есть, а потому когда схлапывается Я, для него не будет этого времени и пространства.
Ты посмотри, у тебя Я окутывает вселенную, вмещает ее в себя, Что это? И какое нужно время чтобы эта чтоковина схлопнулась?
Про ТО ЧТО ЕСТЬ говорить смешно — это ОНЕЛ БРЫГЫДЫМТАР!!!
Кстати да, безымянный. :) Без образа или описания, только осознается. Я Есть, тут чувствовать, думать и пр, как-то и напрасно. Мысли указывают на самих себя — на то что они присутствуют. А про ТО ЧТО ЕСТЬ очень смешно рассуждать, все равно каждый о своем. :)
Ой. я не про океан думала. :) Это я про мысль как волну, она где-то переходит в чувство, а где-то разбивается в эмоциях, границ нет, есть изменение формы. Формы чего, не ясно, только можно сказать что мысль принимает разные формы выделяясь вниманием, а может внимание формирует… Ты хочешь сказать, что наблюдая за этим волнением, видим океан? А если не видим, а видим только мысли, то как можем сказать что волна это океан, поверив на слово, что это так или можно проверить, убедиться? Можно вместо океана другую метафору, уже замылилась так что видишь вот эти водяные феерии, а чашка волной уже не видится. Может волны пока пусть будут не водяные, а например энергетические или радио-волны, полюбому же волны разные есть.
ПОЧЕМУ он таким должен быть?!!! Что за шаблон? :)))
А в клетке, те кто по расписанию — идеальные сеьянины, трудолюбивы, творчески и трезвенники все? :))) Ты чего, дорогой?!
И че? Ну слова как слова. Такие же как Жизнь или кошелек? Скока вешать в граммах? Миру мир! Экономика должна быть экономной… Что там ты за глобальный смысл нашел?
А про людям из клетки действительно кажется что летающий человек — больной. В смысле творческий, спонтанный, легкий, непредсказуемый и т.д. в общем тот кто рамки не замечает.
Это ты описываешь что-то другое. Может это Я как творец, как отец, или как мать? Тут тогда и время и пространство и охватывание и действие условно можно сказать. Это пространство обнимает вселенную, чаша в которой все есть?
Забудь ты про это ТО ЧТО Я ЕСТЬ, фигня это какая-то абстрактная, выкинь вообще из обсуждения, это как про бога говорить только модели родить.
Ты первое как видишь, как ощущаешь? Ну без этой строчки которая не понятна.
Ты посмотри, у тебя Я окутывает вселенную, вмещает ее в себя, Что это? И какое нужно время чтобы эта чтоковина схлопнулась?
Про ТО ЧТО ЕСТЬ говорить смешно — это ОНЕЛ БРЫГЫДЫМТАР!!!
Вчера у знакомых детенок на горшке тужился. А потом орет мама я ВСЁ и тащит свое явление похвастаться!
А в клетке, те кто по расписанию — идеальные сеьянины, трудолюбивы, творчески и трезвенники все? :))) Ты чего, дорогой?!
А про людям из клетки действительно кажется что летающий человек — больной. В смысле творческий, спонтанный, легкий, непредсказуемый и т.д. в общем тот кто рамки не замечает.
Клео
Желаю. чтобы однажды оно схлопнулось! :)