Дракон говорил: "… положи в ладошки два варианта и спроси что их соединяет?!"
Посмотри на границу между двумя противоположностями. Где она, как выглядит?
Ну так то да, вопрос о глупости таков же как и о умности действий. Программы меняются, даже не заметно как. если в контексте безавторства — вода находит русло, ручек течет огибая препятствие течения или разрушает. Я если честно, сейчас не совсем понимаю что говорю. Может объяснения совсем не объясняют происхоящее.
Ну да, Бамбуке, феномену надо успокоиться. :))) Или нефеномен волнуется. Прикинь, тебе кажется, что разговор эмоционален. Я сейчас даже объяснить не в состоянии. Что происходит, не понимаю. Но точно меня мало интересует твое понимание моих вопросов. не понимаешь и ладно. Это все равно что дождь выызывать или прекратить.
Я прикалываюсь. :) Исследование происходит, но вовсе не потому что ты стараешься, не потому что надо избавиться от авторской программы, или вообще не «потому что». Как вопрос возник, так и исследование происходит. Нет контроля и намерения. Я не знаю как еще сказать. :)) Кто будет жить авторскими раекциями и кто может их прекратить? Объяснения ни чё не объясняют.
Да, авторства нет. И лидер тоже вынуждается средой к остроению законов. Знаешь, по поводу уважение, довольно странная тема. В силу обстоятельств я была в разных общественных группах. так вот в некоторых проявление уважения — это резкое, даже немножко грубое и несколько требовательное отношение как к сильному, как бы не церемонятся с реверансами, если есть замута по поводу собственной важности, придется засунуть ее далеко, иначе сдохнешь. Ладно, это уже как бы тонкости контекста. Смотри, это же тоже как бы программы поведения и чем гибче ум, тем выше выживаемость. Чутье какое-то внимательность бывает, когда попадаешь в иную среду. В этом смысле прямолинейность иногда равна глупости. Как мне однажды уже сказали. :)
Может ты не будешь спрашивать? Ты этим словом оперируешь, значит есть свое понимание. Что такое феномен? И пожалуйста, не разговаривай со мной так как будто это мне надо. Ладно? Это уже не разговор, а мой монолог и твоя оборона. Лучше перестать. Скажи что я не права и забудем.
Да это вовсе не обоснование, это апофигей абсурда! Мало того что это в нормальном обществе за сумасшествие принимается. :))) Прикинь, ходят такие равностные неживущие неделатели и общаются «как феомены», не дай бог проявить омраченное авторское поведение! :)) Я это и про себя тоже. Объяснения всегда будут, ну хоть в контексте, чтобы звуки были в тему. Блин. Сейчас разговариваю, а паралелльно что-то совсем не в контексте происходит.
Хорошо. давай выберем отвественного? Ну чтобы потом если чего если упустит, было кому отвечать. Ну и конечно надо веселее все, с задором делать. Ну там искать как-то с энтузиазмом, с огоньком. :))
Я и сейчас существует. Хочешь по секрету, она ни куда не девается. И несколько раз говорили когда (а не если) это я увидишь, вопросы исчезнут, будет смешно. Дальше говорить не буду, лучше с Мастерами. А у меня сейчас черти что и с боку бантик, в голове винегрет.
Ну да. Я не про воображариум, хотя к нему имеет отношение диалог. Я слышу что в пихнуть в рамки учения, вернее в термины учения все происходящее не так просто. Обрати внимание если люди — феномены, то здесь должна быть точка. Все, разговор окончен. Феномен ни чего не должен, не может. Называть людей феномены, а потом говорить чтобы кто-то что-то различает… не то же самое что говорить что береза выбрала предпочитать воду вместо кислоты? Понимаешь в чем абсурд разговора? Если воспринимается стопудово НС, то о чем разговор. Я не о том что его не может быть. Я об абсурдности происходящего.
Покажи в каком месте твоего текста описание феномена? И. Долгие рассуждения о гнилых базарах и объяснения что не должен уважатьи не заслужили… и я имел ввиду ну и т.д. это я только по ошибке воспринимаю как отстаивание, да?
Посмотри на границу между двумя противоположностями. Где она, как выглядит?