Татьяна
@Bambuka

Про смех что ли? :))

Ну тишина то ни куда не девается. :) Хлопоты тоже. И ржу иногда.Просто после вчерашних разговоров все кувырком в сознании. И восприятие плавает. зацепки — это то на что реагируешь, например тема сатори, очень для тебя важная. В общем то что важно и если чего, защищается, ценности, верования и пр. Ну как вчера у меняпро фактические объекты. Понимаешь на сколько в мышлении зафиксировано, утверждено то что с детсва закладывали?

Ой :)))Круто наверное в ЕДИНОМ пребывать? :)))

Сам ты Абсолют :)))

Ой. Не могу. :)))) Чё это такое ТЕБЯ? :))) Наверное НЕЧТО, кторое ТО ЧТО ЕСТЬ каждый феномен, ТО ЧТО ЕСТЬ ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ? Да? :)))

Ага. Видны. То за что тебя цепляют и из-за чего ты все время расстраиваешься. :) Иришь, не знаю что там хорошо, просто ни одна концепция не описывает без пробелов, а еще кутерима состояний и восприятий. Вчера после мероприятия сначала на волны смотрела, а потом часа 4 наберезу. :))) Тупо ощущения всякие появлялись исчезали, видения из всяких сторон и т.д. проспала тринадцать часов потом. Колбасит, как-то странно. Наверное лучше в таком состоянии на сайт не ползать. :))

И на что они указывают? :)))
Большие буквы не впечатляют, как то приелись. Ты словами скажи, обычными. На что Ты указывашь бестолковым?

Ганеш все оспаривает, вот его и штырит. От полного понимания к полному непониманию и т.д. заметь что у него в последнее время происходит? Мне он наоминает молекулу в броуновском движении. Кстати, ганеш тебя просто поддевает, чтобы ты слезла с указателя, начала воззрение проживать, а так как слабые места у тебя видны как на ладони, тыкают туда, на что ты быстрее реагируешь. :)
Про Рамира только одно вижу, определения выучены, но только ткнешь все рассыпается, так как не пережив воззрение, будешь лажать, дырки будут.
А у меня сейчас вся теория в прах, сомнения по любому поводу и ни одно воозрение не полно. В общем баба Яга против всего. :)

Ой ну не надоело тебе еще эту пургу гнать? :)) Кто тамьтакой вещает про абсолют, который не знает себя? не тот ли кто все уже знает про Абсолют? :))

Я с Дашкой разговариваю, если чего. А у тебя полны карманы указателей, зачем тебе еще? Они ж несомненны. :) Чего тут спорить?

Ага. Так вот и о Себе, ну-ну. :)) Ну и зачем иы хочешь показать относительное знание, как будто нет неотностительного? Сам подумай зачем указывать на то что впринципе очевидно? Может ты сам не уверен?

Здоровски! :) Правильно она тебя выпихивает! красота и сила пропадает за зря. :) Вот лет в 80 сиди дома, ну чтобы молодежи хоть дать поработать. :)
А про Рамира, все просто. Не про обиды речь. Про выученные наизусть указатели. Как ткнешь, все срисовано, не пережито. лопается вся концепция, да и нет зрения, когда что говорить человеку — чуйки нет. Про дерьмо можно говорить, я не про то что это запрещено, просто указатель кривой. Указывальщик на дерьмо сам весь белый что ли? Дракон пишет про дерьмо, только не указывает смотреть на дерьмо, а говорит что недерьма нет.

Ты хоть интересуешься, доходит ли до человека и каково состояние. А Рамир любит показать как он хорошо понимает Учение. И вообще о дерьме говорить, наверное весело, когда кому-то указываешь на его дерьмо. А если задуматься, то кто вещает о дерьме, не дерьмовый ли знаток дерьма? :) Дашка, период у меня такой, бесят указатели на указатели. :)

Тебе не кажется странным говорить о дерьме? Может поговоришь о Себе, закончив поучение Других? :)

Я не понимаю вопроса. Что с чем надо сравнить? О чем ты спрашиваешь вообще?

Откуда я знаю? Не хочу гадать что там где и когда. С

Дашка, я про одни и те же совокупности говорю. Гора хреновин может трактоваться как ракета и как дом.

Какая разница?

Ты не понимаешь, да?
Ни какого совсем ни какого дома нет. Что сравнивать с чем? Мысли с мыслями? Воображение с воображением? Представь себе, что ни какой вообще жизни нет и все что ты видела, вся жизнь, все это не существует по факту. Нет возможности что-то сравнить, все воспринимаемое не существует. Ну и как ощущения? Твои доводы или разговоры, выяснения и пр то же самое — набор каких-то там ощущений и все.

И что?