Тогда получается что просто происходит регистрация череды Явлений, за счет такого условного разделения в мышлении на субъект, объект процесс. Или если брать как бы шире, то происходит регистрация кадров ВОТ, где сам кадр — наполненность, на фоне чего видится Пустотность, а чем освещается Осознанность.
Вот это я и спрашивала. :) Когда это "… сам кадр — наполненность, на фоне чего видится Пустотность, а чем освещается Осознанность" станет вИдением, способом мышления, таким восприятием… и т.д. зеркало разбивается, включением в игру аспектов, как один из них не-отдельный?
Прямо сейчас мысли о реальности, феноменальности, авторе. Плюс ощущение. Плюс мысли о нереальности, нефеноменальности, неавторе. Я ошибаюсь? Если есть об этом разговор, то и место этим мыслям есть. Осознаются и присутствуют. Или нет?
Скорее себя показать. :) Наверное это крутой текст, не для средних умов.
Чё-та я в этих текстах вообще ни чего не догоняю. Похоже, в этой конкретной ячейке сознания — Бамбука, помехи осознанию всяких там истинных природ, изначально чистых умов и пр. :) Для меня этот текст — ооочень абстрактно, туманно, незнамо о чем. Но большое поле для философских рассуждений. :)
Да ладно? Не запуталась в указателях? :)
Пустая мысль вполне нормальный ответ, как и пространство осознания, как и ничё. Это уже ни чего не может. И уже нет проблем с Я, оно уже не реальность. Если Я — пустая мысль.
Реальность есть где-то. И она не пустая мысль. Я например точно знаю что путая мысль меня не устраивает, так как есть еще какие-то пока недоисследрованные места. :))) А кто такое Миня, вот это и проверяется тихонько.
Все. :)))) СПАТЬ!!! :))))
Две мотри ночью вместо того чтобы спать чё попало обсуждаем! :))) Сладких снов! :)*
Видишь ли? Мышление не существует без мысли, так? Осознанность не существует без того что осознается?
И все что я говорю — рассуждение о процессах мышления, в котором нет места реальному автору или осознающему. Ни в каком аспекте нет реальности. И пространство осознания не существует без объектов осознания… ну и т.д.
Ой блин. Забыла о чем хотела поноворить. Голосом Макса мысль: каму это надо узнать, кто разбирается. :))) СПАСИБО за беседу! Доброй ночи, Дорогая! Обнимаю!!!
Пойду спать.
Все же мне кажется, разбиение пространства осознанности, приятия на три. Сейчас пост Шайна читаю.
Что же тогда не вымышленная реальность? В ответе на этот вопрос, давайте вернёмся к метафоре про Жизнь как благоухающий сад. Благоухание здесь – это раскрепощенное проявление трёх ваших природ – осознания, как радости, материнского аспекта – как любви и сострадания, отцовского аспекта – как легкости и свободы, непривязанности и блаженства, все они создают благоухание, которое было незаметно из-за пожара в доме, фальшивой себя-реальности, с которой всё было очень не в порядке, теперь если эта реальность будет отпущена как выдумка, ваши природы раскроются и будут обнаружены, как всегда присутствующие!
Наверное указатель Дракона на Осознание «нереальности» Я концепций. Мышление, в котором все происходящее без «Я-реальность». Это осознание трех: Пустотность, Наполненность, Осознанность. Без вообще какого-нибудь участвующего, живущего, видящего… хоть в каком образе. Без подразумевания хоть чего под Тем Что Ты Есть. Имхо.
Ты вроде то же говоришь, типа осознание того, что все проявления без исключения — реализация трех, и ни какого существа, кто осознает или наблюдает.
Честно? Мне кажется что не цеплться — это не то что имел ввиду Дракон под идти дальше и разбить… Я подумала про субъективность-объективность осознание. Слова пока путаю, так как не очень хорошо вижу о чем разговор — отличие субъективности от субъекта, объективности от объекта… И вот эта фраза — указатель на что-то конкретное
Мы же идем дальше и предлагаем
разбить Зеркало, ведь и оно уже в игре,
это пространство игры…
Ой. лучше ни как не понимать. Все равно мимо. :))) В прошлом году я хотела чтобы Макс приехал. А потом сильно не хотела, когда он уже был в поезде а я на вокзале и за день до его приезда. :) Если бы все намерения исполнялись была бы жуть. :)) Можно считать, что уже принято все, что будет. :))
Вот это я и спрашивала. :) Когда это "… сам кадр — наполненность, на фоне чего видится Пустотность, а чем освещается Осознанность" станет вИдением, способом мышления, таким восприятием… и т.д. зеркало разбивается, включением в игру аспектов, как один из них не-отдельный?
Чё-та я в этих текстах вообще ни чего не догоняю. Похоже, в этой конкретной ячейке сознания — Бамбука, помехи осознанию всяких там истинных природ, изначально чистых умов и пр. :) Для меня этот текст — ооочень абстрактно, туманно, незнамо о чем. Но большое поле для философских рассуждений. :)
Пустая мысль вполне нормальный ответ, как и пространство осознания, как и ничё. Это уже ни чего не может. И уже нет проблем с Я, оно уже не реальность. Если Я — пустая мысль.
Реальность есть где-то. И она не пустая мысль. Я например точно знаю что путая мысль меня не устраивает, так как есть еще какие-то пока недоисследрованные места. :))) А кто такое Миня, вот это и проверяется тихонько.
Все. :)))) СПАТЬ!!! :))))
Две мотри ночью вместо того чтобы спать чё попало обсуждаем! :))) Сладких снов! :)*
И все что я говорю — рассуждение о процессах мышления, в котором нет места реальному автору или осознающему. Ни в каком аспекте нет реальности. И пространство осознания не существует без объектов осознания… ну и т.д.
Ой блин. Забыла о чем хотела поноворить. Голосом Макса мысль: каму это надо узнать, кто разбирается. :))) СПАСИБО за беседу! Доброй ночи, Дорогая! Обнимаю!!!
Пойду спать.
Что такое Пустотность, Наполненность, Осознанность? Пространство Осознания где в этих трех? Осознанность=Пространство осознания (Приятия, Мышления)?
Наверное указатель Дракона на Осознание «нереальности» Я концепций. Мышление, в котором все происходящее без «Я-реальность». Это осознание трех: Пустотность, Наполненность, Осознанность. Без вообще какого-нибудь участвующего, живущего, видящего… хоть в каком образе. Без подразумевания хоть чего под Тем Что Ты Есть. Имхо.
Ты вроде то же говоришь, типа осознание того, что все проявления без исключения — реализация трех, и ни какого существа, кто осознает или наблюдает.
Ну не пространство же приятия или осознания осознать. Оно и так осознается. Это шаг еще один. Но тут похоже ум уже не может пройти.