Bambuka
Почему? У него очень четкие указатели бывают и он довольно трезв.
Bambuka
Мне кажется что Энсо дал бы Феликсу практику гнева. Ту что мне давал. Сопли ручейками таки не то. Спроси у Энсо что он мне давал.
Bambuka
Ну если бы был промах, то ты бы не прореагировал. Все нормально, сигнал дошел приемник занят объектами транслирования в космос :))) орбитальной станции Феликс о содержании третьей серии МКС Вадимю :)))
Bambuka
Неа. :))) Просто картинка зависает, дойдет через время, приемник настроен нае на прем, а на трансляцию всех идей… долетит не боись
Bambuka
:))))) а щас придет ответ типа некому прощать и некого, все так как есть и никаких проблем, существование выражается кк феликс и все принято. Но ты, принимай и прощай все. Трудись
Bambuka
Ну нет. Не правильно. Это необзодимость. А прощение это такое описание осознания иои движения сознания к противоположности обиды… короче в итоге субъективность осознает объектность чувства и образов сознания, как содержание ане как «себя и свое».
Bambuka
Я тебе скидывала текст «Универспльный ключ к осознанию Себя», там есть про прощегие, правда там говорится не как о прощении а как об осознании этих всех эмоций отношения и впечатлений. Но четко описан первый слой тонкого тела. И что требуется увидеть осознать.
Bambuka
Тоже смотрю, что так рвется и притягивает внимание. Что это такое, кажущееся матрицей в основании, само бытие…
Bambuka
Ааа.
Bambuka
Ну это ничего не говорит о звере, это говорит о том что все таки генетически мы больше млекопитающее, примат.
Bambuka
То есть жизни без твоего внимания не лостается ничего?
Bambuka
Так я понимаю, воспоминания.
Bambuka
Ну красками.
Bambuka
Я не сильна сейчас в метафоромифологии. Нарисуй пожалуйста как картину, образами простыми без сущностей?
Bambuka
Все явления, как будто, стремятся обратить внимание… вот тут и вопрос, чье?
Bambuka
Да я врубилась. Спасибо :))) не надо ничо исправлять. В смысле что ты не можешь выразить словами тоже. И как лакмус увидела :)
Bambuka
Что за фантазии? Где ты этого начитался?
Зверь уж если говорит о щвере это темная сущность которая темна на столько чтт психика уже надорвана. Это как у маньяка или у Гитлера.
Bambuka
Ты про щверя как про дивотное человекообразное? Класс млекопитающих?
Откула ты вщял что зверь это тот кто ест человека и ушел из семьи? И почему ты решил что там это осуждалрсь?
Зверь у тебя получается это такой шаблон типа все что осуждалось это зверь.
И тут же он до травмы и как то вне социальных оценок?
Bambuka
Зверя не существует как явления.
Bambuka
Шепотом. Зверь это маленькая детская травма,
Я не поймк что такого в поступках Раманы? Он поступал согласно цели. Его личность тут не зверь… он поступал естественно.