Я предлагаю проще чем ты выдумываешь. Открыть свои комментарии и прочитать на что я отвечаю, по стрелочкам просто читаешь и все. Даже не надо додумывать и угадывать ничего.
Это не силлогизм а абсурд. Но ты любишь себя прям сейчас когда доказываешь что ты прав. Хотя и споришь не о том что написано, а о том что прочитал. Но все равно себя уже любишь.
Что тебя так напрягает? Не пойму в каком месте ты нашел манипуляции и что вообще ты читаешь?
Что значит зачем так говорю, я говорю не зачем а почему. Потому что вот так думаю, так отвечаю на то что ты утверждал как то что есть, ведь ты не раз говорил мне что я думаю и делаю. Тебе сложно следить за разговором и помнить о чем ты говорил?
Что именно доказать? Я не понимаю о чем ты говоришь и почему ты утверждаешь то чего нет? Мнение о чем? Ты можешь внятно сказать где именно ты читаешь о заблуждениях?
Опыта общения у тебя не могло быть, ты все время говоришь о сових ощущениях а я тебе говорю, слушать не свои ощущения а читать что пишут, эффективнее. Конечно если ты не задался целью внушать себе что все чтт кажется так есть.
Если ты можешь жить за меня, сделай это сейчас.
Это ты про Будду? А что ты не понял в моем комментарии? Я тебе сказала не придумывай про Будду. Комментарий странный, как раз я то и читаю, отвечаю конкретно на твои слова, а ты похоже разговоариваешь с голосами в голове?
Неть. Просто ты все говоришь что в тебе запрятано, вслух, думая что говоришь о Диямире. Где ты видишь злость и бессилие? Можешь ли ты жить за другого и чувствовать им?
Что значит зачем так говорю, я говорю не зачем а почему. Потому что вот так думаю, так отвечаю на то что ты утверждал как то что есть, ведь ты не раз говорил мне что я думаю и делаю. Тебе сложно следить за разговором и помнить о чем ты говорил?
Опыта общения у тебя не могло быть, ты все время говоришь о сових ощущениях а я тебе говорю, слушать не свои ощущения а читать что пишут, эффективнее. Конечно если ты не задался целью внушать себе что все чтт кажется так есть.
Если ты можешь жить за меня, сделай это сейчас.