Это странно ьудет если он будет отвечать на все эти негомонные вопросы :))) Тут таких спрашивальщиков и доказывателей мульен. И если серьезно это сильно мешает работе. Ну тауие вот выяснения кто чего получил у кого какая самадха и пр.
Ничего перенять не хотела и не хочу. Он показывает мне то что есть я, что есть реализация. А перенимать поведение информацию или там интересоваться что у кого это как сплетничать и интересоваться чем то что ко мне не имеет отношения. Я пишу потому что считаю, разговоры о том кто там просветлен бессмыслены и имеют только одну уель, самойбеждение в том в чем уже уверен. Учиться нельзя переполненным знаниями ожиданиями и представлениями. И если сам не слышишь не созвучен, то вообще ни на секунду нет разницы просветленный с тобой говорит или Мойша с рынка. Ведь внимание то так ставится на обсуждение человека а не познание что есть я. Допустим тебе скажут что он просветлен и ты скажешь сращу про то что мы должны жто доказывать. А для чего это разводить в месте где идет работа? Чтобы что? Тебе чтобы угодить и понравилось?
Чтобы понять, нужно прочитать. Это редко делается, да и Вы не за этим писали чтобы понять в конктексте учения, из чего и для чего писали и почему я так отвечаю. И почему на Ваш вопрос ответить некому. Пожалуйста.
Извиняться тут нечего, так как это личные ожидания и верования. Если ты не слышишь Мастера, то в общем то все равно какой он. Хоть мегапросветленный. Это как водится настройка, созвучие. Дракон ничо не продает не обещает не виляет не мудрствует. И, внимание, никого не зовет. Это я к тому чтобы у вас не возникало желания побиться с Мастером и ьребовать каких то там объяснений. Я человек вредный и занудный, мне не нравится когда начинаются на рабочем сайте рассужления, а убеди меня да я тебе не верю. Здесь зона свободная от доказываний уверений и зазываний. Все самадхи приносите с собой сами, буфет работает только на разлив родниковой воды.
Да, будет. Но вот с некоторыми текстами пока не очень. Тут если только ИИ будет все эмпирические опыты записывать. Как в книжке СФЕРА. Но я не могу вообще от мысли избавиться, что курс показывает на другое видение, то есть на несущественность всего явленного. А тут же мы говорим о будущем об интеллекте и этт так много. Я всегда путаюсь когда два видения накладываются.
:) да. Но тут нужно слышать и видеть с человеком. Мне как то Дракон в разговоре написал: все есть я. И я три часа прям загривком видела что это. А когда рикирмурт поймал меня невнимательную, что внутри и снаружи едино. И вот, пол часа, так просто но не объяснить и не описать хотя стул стол и улыбающийся Макс на месте. :) А эти ТО просто как в стихах про дом который построил Джек, это так ну набило оскомину. Особенно когда тут же ТЫ ЕСТЬ ТО и дура омраченная тебе кастрюли мыть чо ты забыла в адвайте, прям зевать тянет от этого сериала.
Да. И присутствующее, есть, обсуждается редко. Ну есть и есть, ведь данность же. А обрывает ментальность когда осознается что действие и утверждение не опирается ни на одно действительное. То есть типа проваливаешься, опора падает.
Ну делает сам себе клизму. Да, утверждение, но какмбы не утверждение. Скажу ТО, вдруг кто подхватит. Интересно, но гибкость индивидума бывает очень высокой и толерантность к изменениям среды и мнениям, высокой. Феликс при своей жесткости довольно таки имеет гибкое сочленение.
Меня утомляет да, это самое ТО и ЭТО и ВСЕ. И из вредности сразу же рушу эту пирамидку. А владелец ТО ну который уже ВСЕ, обычно объявляет меня омраченной истеричкой. Но не перестает впихивать этт самао ТО, по углам, при этом подергивается и суетится чтобы запылить посильнее. А я вот из этого леплю новые куличики. ТО очень хорошо рассыпается в песчинки.
Ну да. Люди интерсны сами по себе, без нашлепок и рамок. Ну то есть ни одного идеала нету, потому просто улыбаемся и машем смотрим на уникальность. А если интересен каждый то внедрять ничо не надо. Сок льется только вместе с интересом. Засохшая береза без соока стоит хоть какая там она близкая.
Ну да. И еще в будевой алгебре. Тут ведь вопрос что будет называться ложью. Если в нелинейной логике то ложью может быть и то что солнце есть, а правлой что кубик круглый. Я когда говорю о лживсе таки ненамеренное вранье думаю, а о том что принято за правду иои данность но таковым не является. Хотя знаешь, вот этот финт будет скользким. Потому что можно обозначать ложью все что вздумается как и истиной. Я земной человек, прагматичный, больше нравится конкретника. Эмпирический опыт плюс анализ переживаний психикой. Вот интересно что интерпретации часто ложь, а переживание бывает истиной, ну понятно что относител ной. Вообще наверное абсолютной истины иабсолютной лжи не бывает.
улыбаемся и машемсмотрим на уникальность. А если интересен каждый то внедрять ничо не надо. Сок льется только вместе с интересом. Засохшая береза без соока стоит хоть какая там она близкая.