Какраз я тебя слышу :)))
Чудесная формула равности и абсолютности.
Ты сознательно не отвечаешь на вопрос? Выдаешь формулировки из эльфийского? Опасаешься что если спуститься с небес то равность упадет?
Нет. Это не моя интерпретация это то что ты написал в обращении к ним. Ты не соблюдаешь того что ждешь от других.
Нет не все только личные интерпретации есть и общие ин ерпретации, похожие. И вот тут конкретно на этот пост тебе писали о том что ты написал постик, в котором почему то не к себе вопрос и смех не над собой. Ты это дальше подтвержлаеоь в комментариях. Не слышишь себя?
Ну вот как раз ты и расскажешь. По какому феномену выравнены все остальные?
Ты абсолют? И что это для тебя дает? Появились какие то абсолютные знания умения понимания?
Ты то чего увидел? Что за чудо?
Неа. Ты это сам написал. Это не моя интерпретация. Прочти что пишешь.
Вот смотри, ты почему то пр всех задатках и стремлении к исследованию, категорически нехочешь пересматривать то что утвержлаешь. И даже просто прочесть что написал. Это удивляет. Самое важное для познание это познание себя. И с таким умом таким умением разбираться, каку тебя, можно было не закрываься и защищатьсяа уже узнать личные качества и то что прячется.
Ты написал про людей в посте. И сейчас когда говорим: не следуешь этому, ты начинаешь про домыслы.
Отвечу тебе твоими словами :)
Спор вместо сердечной благодати…
Защита вместо беззаботной открытости…
Груды слов вместо опыта и искренней заботы…
Советы вместо дел, добавлю и поучения в том что вообще не соблюдаешь.
Когда ты ннаучился имитировать то чего нет? Смех с ядом довольнос странное удовольствие. Причем ты сначала додумал а потом остришь как будто бы и светху, а незаметил что это ты свое описал?
Это понятно, но разговор у вас был о генетически встроенных знаниях. Пример про здоровье ни как тут не впихуется, а пример не в тему разговора.
У ребенка есть безусловное знание здоровья.
И нет даже намека на знание болезни и уж тем более веры в болезнь.
У ребенка не может быть знания здоровья пока не появилось знан е болезни… незнаешь здоровья не зная болезни. У больного ребенка может быть знан е болезни и желан е не болеть но отсутствует знание здоровья.
Разговор же у вас был о генетических вшитых в бессознательное знаниях.
Слово неозначает смех. Ты читал сам топик? там вовсе не смех, там обсуждение:
Спор вместо сердечной благодати…
Защита вместо беззаботной открытости…
Груды слов вместо опыта и искренней заботы…
И ведь ты непро себя? :))
Прочитай просто что ты нап сал. Я понимаю можно сеья не слышать и удивляться почему тебя успокаивают.
Почему ты нечитаешь?
Ты ответил на какой то свой вопрос. О каких то домыслах. Я говорюс тобой о твоем комментарии конкре но о ом что ты написал. Не абстрактнотеоретически возможно о всех а о тебе и конкретно в этомпостике. Тебя как личность я не знаю, не занималась исследованием.
Эти вот формулы не рабочие. В них есть условие «когда». А это означает несовершённое. То чего нет, не осознается и не присутствует. А про то что ты есть говорить можно много. Вопрос тока один То что ты есть это то что есть Что? Как ты уравнивал феномены какой феномен был взят за эталон?
Красивые эльфийские формулы разваливаются от любого дуновения. Гора не исчезнет когда ты на неепосмотришь равностно. :)
Это понятно что относительны, но эти относительные понятия не даются априорно. О здоровьиты узнаешь когда заболеешь. У ребенка не может быть безусловного знания, так как безусловное знание не относительно.
Чтобы наладить отношения нужно а)хотеть этого и б)знать чего хотят оба
Если не усложнять рассуждениями и измышлениями не раскладывать по соционикам, группам типам, а решать задачу именно конкретно, как прожить с мужчиной много лет и быть довольным, нужен симбиоз двух моделей: бизнес модель и модель любовников. Бизнес модель это вот тут: gestaltclub.com/articles/obsaa-psihologia/5137-sekretnye-tehniki-proekt-licnoe-scaste
Модель любовников это: радость от встреч, каждая встреча может быть последней, желание удивить и порадовать, полная свобода и руководствуются только желаниями, элемент праздника, романтизм в отношениях.
Сочетание обеих моделей позволяет быть интересными и не иметь претензий. Важно. В паре один должен быть тем кто сознательно строит отношения. То есть постоянно наблюдает корректирует. Естественно без претензий и истерик, а наблюдательно и внимательно. Отношений где оба стараются и оба строят отношения, как правило нет, или это старания из принципа сейчас я тебя осчастливлю. Сейчас наблюдаю за парой, в которой муж прогматик конкретик и все раскладывает в голове по полкам. Живут 9год, ссор крупных почти нет, всегда все обсуждают, всегда говорят что нравится и что хочу, три года потратили на подстройку друг к другу. Есть свои ритуалы и словечки, обычаи и правила. И главное, они оба хотят быть вместе.
Никакие теоретические разбирания зависимых независимых никому н когда не помогли.
Чтобы отношения были, нужно знать самому что хочешь ты и что хочет он. И ни один независимый мужчина еще ни разу не отказался от прекрасного женского общества, если его не держат за причинное место. :)
Чудесная формула равности и абсолютности.
Ты сознательно не отвечаешь на вопрос? Выдаешь формулировки из эльфийского? Опасаешься что если спуститься с небес то равность упадет?
Нет не все только личные интерпретации есть и общие ин ерпретации, похожие. И вот тут конкретно на этот пост тебе писали о том что ты написал постик, в котором почему то не к себе вопрос и смех не над собой. Ты это дальше подтвержлаеоь в комментариях. Не слышишь себя?
Ты абсолют? И что это для тебя дает? Появились какие то абсолютные знания умения понимания?
Ты то чего увидел? Что за чудо?
Вот смотри, ты почему то пр всех задатках и стремлении к исследованию, категорически нехочешь пересматривать то что утвержлаешь. И даже просто прочесть что написал. Это удивляет. Самое важное для познание это познание себя. И с таким умом таким умением разбираться, каку тебя, можно было не закрываься и защищатьсяа уже узнать личные качества и то что прячется.
Ты написал про людей в посте. И сейчас когда говорим: не следуешь этому, ты начинаешь про домыслы.
Ты уснул?
Спор вместо сердечной благодати…
Защита вместо беззаботной открытости…
Груды слов вместо опыта и искренней заботы…
Советы вместо дел, добавлю и поучения в том что вообще не соблюдаешь.
Даде если ты и против, кого это волнует?
У ребенка есть безусловное знание здоровья.
И нет даже намека на знание болезни и уж тем более веры в болезнь.
У ребенка не может быть знания здоровья пока не появилось знан е болезни… незнаешь здоровья не зная болезни. У больного ребенка может быть знан е болезни и желан е не болеть но отсутствует знание здоровья.
Разговор же у вас был о генетических вшитых в бессознательное знаниях.
Спор вместо сердечной благодати…
Защита вместо беззаботной открытости…
Груды слов вместо опыта и искренней заботы…
И ведь ты непро себя? :))
Прочитай просто что ты нап сал. Я понимаю можно сеья не слышать и удивляться почему тебя успокаивают.
Ты ответил на какой то свой вопрос. О каких то домыслах. Я говорюс тобой о твоем комментарии конкре но о ом что ты написал. Не абстрактнотеоретически возможно о всех а о тебе и конкретно в этомпостике. Тебя как личность я не знаю, не занималась исследованием.
Красивые эльфийские формулы разваливаются от любого дуновения. Гора не исчезнет когда ты на неепосмотришь равностно. :)
Если не усложнять рассуждениями и измышлениями не раскладывать по соционикам, группам типам, а решать задачу именно конкретно, как прожить с мужчиной много лет и быть довольным, нужен симбиоз двух моделей: бизнес модель и модель любовников. Бизнес модель это вот тут: gestaltclub.com/articles/obsaa-psihologia/5137-sekretnye-tehniki-proekt-licnoe-scaste
Модель любовников это: радость от встреч, каждая встреча может быть последней, желание удивить и порадовать, полная свобода и руководствуются только желаниями, элемент праздника, романтизм в отношениях.
Сочетание обеих моделей позволяет быть интересными и не иметь претензий. Важно. В паре один должен быть тем кто сознательно строит отношения. То есть постоянно наблюдает корректирует. Естественно без претензий и истерик, а наблюдательно и внимательно. Отношений где оба стараются и оба строят отношения, как правило нет, или это старания из принципа сейчас я тебя осчастливлю. Сейчас наблюдаю за парой, в которой муж прогматик конкретик и все раскладывает в голове по полкам. Живут 9год, ссор крупных почти нет, всегда все обсуждают, всегда говорят что нравится и что хочу, три года потратили на подстройку друг к другу. Есть свои ритуалы и словечки, обычаи и правила. И главное, они оба хотят быть вместе.
Никакие теоретические разбирания зависимых независимых никому н когда не помогли.
Чтобы отношения были, нужно знать самому что хочешь ты и что хочет он. И ни один независимый мужчина еще ни разу не отказался от прекрасного женского общества, если его не держат за причинное место. :)