Татьяна
@Bambuka

Ну ты сложил квалратное с синим. Концепции к быть большими буквами, как и пишущий (концепция), читающий (концепция) сочувствующий (концепция) и все вокруг имеют такое же отношение как тени к солнцу и даже хуже, содержание сна ко сну. Прежде чем выскакивать к БЫТЬ нехватало бы перестать верить в бытие и все мысли опыты и знания?

А в кашу все для чего?
Все концепты в кучу, зачем?
Быть большими буквами это не про тебя, там где есть они уже надо быть чем то знать и дальше опытов не пройти. То что возможно все, да, но действуем по рельсам. Даже БЫТЬ присваиваем, так как концепция, а не то что Есть.

Ну. Так а я о чем? Так со всем. Не придумывая никаких войн или там еще чо. Зачем тогда ты мне предыдущий комментписал если знаешь и делаешь, познаешь и отбрасываешь? Штобы поспорить? :))

Ну ты щавернул. Себя без меня ты легко модешь узнать. Опять же не всегда ты с собой разговариваешь, седня вдруг начал и то не услышал.
Первую сразу ваще не поняла к чему. Это ты про жизнь? Тогда первый коммент сразу становится пустомельством. Нельзя рассказывать про то что не начиналось.
Как то у тебя из всех слоев сознания концепции в одну салатницу складывабтся. :) Такрй соленый компот из тучек с бананми и яблоками неслучившийся но в нем есть классная штука и бои местного ума.

То чего нет на пластинке в записи не будет озвучено.

Интерес да. А объектом познания может хоть даже кружка хоть капля воды. Нет вывод после анализа синтеза интерпретаций сравнений. Если вывод сделн до, значит познания не произошло, а просто подставлен известный ответ.
Додумывание возникает от нежелания рассматривать и отказаться от опыта. Я так то про описания ничо не говорила. Описание не важно, в познании цель не совсем описание, и даже не сам опыт, а раскрытие сути явления. Вот ключики засовываь это не познание. Думать это не совать невпихуемое во все дырочки. :)
Когда говорят о пустой чашке это о познании. И если уж говорить о нем, то только в контексте готовности снова и снова познавать. Ни одно знание не может быть конечным и истинным, всегда явления изменчиво непостоянны в своем проявлении. Это данность феноменальности.
Ты пробовал заново узнать кружку, ну или свою руку? Что это и что его суть?
Но это делать можно только когда есть интерес. А если все уже известно интереса как и слушания, смотрения не будет.
Это мне кажется самое простое из детства, забытое напрочь многими взрослыми.

Фиг тебе. Я подтверждать всякие глюки не собираюсь. :)))

Я так полагаю, что много :)) я тут кое что смотрела, потом в личке напишу. Схема восприятия или мышления одна и та же, при чем как ни странно типовая. Здесь обсуждать смысла нет, так как будет мноо воплей, никто ж не догадывается на сколько не важно что там у кого в голове. А все думают только о себе родимом. Так что о себе я тебе расскажу лично. Вижу что и ты это уже нашла. Сформулируем вместе. :)

Горячая ты наша :))) снежные королевы кругом тепла недаююють! А скучная жто потому что веселить тебя скучающую особу не нанималась.

Здрасти. Ты прочитай себя и тогда не будет смысла накручивать себя про меня :) ты не можешь видеть как МОЙ ум работает, ты видишь только свой. Ты мне расскащываешь то что лично ты переживаешь. Это так сложно понять? Я вообще четко и открыто пишу что делаю. И не призываю тебя лично копатьмся в том что тебя не касается. Если тебе не зватает тепла и не можешь не выркучивать себя, так делай это честно. Скажи я хочу тепла и хочу перестать видеть в тебе то что меня не устраивает. Читать не зочу хочу придумывать и поучать как тебе надо думать. Сострадание это не сюси пуси, не поглаживание тебяи никто тебе тепла не даст, хоть костер тебе разожги. Ходод всегда только внутри. Об экран биться бесполезно.

Ну это ты иделаььную картинку рассказал. А есть когда ты не запупыренный и не играешь в эзотерика. Например когда ты видишь битвы и это как раз придумывание, рождение несуществующих сущностей. Чтобы познание было должен быть вопрос и незнание. Если вся жизнь течет по стабильным автоматическим рельсам, то и думать не надо, конечно и познано все еще в детстве и кажется таковым как видим.

У Любимова никогда не было безлтчностного восприятия. :)))
Твоя неприязнь исходит из наличия иделаьного и желания чтобы он кто то стал таким как тебе надо. И у тебя не получается. Для этого сначала нужно удерживать свое представление, потом доказывать про него все что кажется, а потом еще и разоблачать. Это слишком мнооо действий в уме, при чем не приносящих никакого результата. Опять же познание закрывактся а только утверждения. Твое поведение личное, ты не рассматрваешь таким же, ты же наверняка уверен что молодец, ну или себя оправдываешь за то что там осуждаешь. Опора на Дракона как на гада привела многих к войне с собой, годами лупятся. Оно тебе зачем?

Пробовала. :)) Я много че пробовала и делаю. Мешают тебе конечно. Не мне же холоднл и не я же снежную королеву вижу? Ты и в домне холод найдешь. Про неоспоримые фантазии, ты может быть не заметила но прям сейчас ты уверенно мне внушаешь что про меня все знаешь.

Это просто неприязнь, а из этой неприязни и слышится че попало вместо простого: противопостаывление это разбирание явления на ага и не ага.

И что? Это не причина перестать думать. Мало того, чем конкстркутивнее думание, тем меньше в нем сущностей. Бритва Оккама один из методов или способов дцмания. Хотя думанием часто называется блуждание в опытах. А слышать видеть можно только отказываясь верить в опыт как догму или опору.

И не подставляю. Это же ты назвал некорректным понятие противопостаыление.

Кажется. Этт правильнее слово. Мало того ксли сейчас спросить что ты видишь, будет ясно что за мысли в твоей голове и правду ли ты говоришь. Это очень просто. Зеркало ты придумал чтобы не напрягаться и самое забавное что засиженное мухами и есть восприятие.

Гу ты загнул. То что ты называешь думанием, таковым не является. И да, это и есть привычная гонка, в ней и рождается святость и брахман. А думать это анализ синтез сопостаыление, результативное действо составляющее механизм познания явлений и феноменальности в целом.

Ну как нравится и как привык так и думаешь. Ведь иначе не можешь.

Вот гады! Лягушкам и омебам ничо не досталось.
Считать надо цифры, а концепции просто рассматривают в проживании или на опыте. Для чистоты эксперимента нужно не подставлять готовые ответы. Так будет частое познание.