Татьяна
@Bambuka

Ага мы с тобой толстяки )) я еще и сало ем и селедку.

О прикольно. Вчера перед сном смотрела как перед закрытыми глазами раскрывалисб ступени вверх, тотом тоннели, литы. Уснула досмотрев только как вылетела на освещенную площадку космолета )) знаешь как фильм а в нем присутствуешь. А ночью сны очень плотные. Снег хрустит холодный. Чем больше таких снов. Тем ярче сны. Скоро я буду и в бодрствовании и во сне жить как в однрм мире )

Ну по первому не верю. Все у кого спросила и обратила из внимание различают тишину ума от внутреннего монолога.
Невовлечение в куда, не щнаю, но да неувлечение внимания тем что показывает ум, тренеруется.

Я не просто смешала в кучу я подчеркнула что нет смысла различать то что по сути является переживанием, нет бонусов называть переживание чувством или энергией.

Ну когда ты сказал что я не волоку, эт означает ровно то что ты уже увлечен грубыми формами, не хочешь пизнавать что все эти находки естественны и не достижения и ты сам не осознаешь не то что осознание прям щас а даже что замута понеслась. :)))

Потому и говорю в чем смысл в разоичении искуственно различенных если все равно вовлекаешься в простом разговоре и важность этих различений засшкаливает а пустой ум этт не для всех… как это для тебя объясняется?

Дура иои атман в чем разница? :)))

Началось с них пока я не спросила почему отождествитель это кто :)) а не что

А атман в переводе с санскрита это какое переживание?

Погодь у нас тема дня :)) отождествления

Как можно не отличать пустоту ума? Это все люли легко переживают. Другое дело сидеть долго не получается, мысли начинают роиться. А различать могут все.
Наблюдающее сощнание это название свойства осознавать, то есть не отдельное такое нечто а просто осознание, пустоты или полноты и даже восприятия.
С энергетическим телом даже не буду обсужлать :) и не стоит этт разговоров. Психические переживания так называемых энергетических эксцессов не имеют даже никакой особенной важности. Просто психические или телесные отражения. Нет смысла выделять из спектра любых чувств, ничо особого.

Ну смотри. Ты знаешь что у красного можно различать 250 оттенков и больше? Можно натренироваться и различать их по названиям даже. Когда человек различает сто состояний ума двести состояний чувств, тыщу вкусов и чатыреста пустот, он эти различения откуда берет? Чем отщичается пустота хрустальная от пустоты распахнутой, или белой?

Ну без введения дополнительных сущностей, очевидно. Ты жеж не создаешь новые, значит и нет нужды придумывать различения. Это же очевидно что под этими крутыми словами обыденные переживания. Дядьки были проще. По словарям что означает каждое слово? Чувство взор вкус… кстати о пустоте ума. Не надо делать ее чем тт отдельным, этт просто ум. Не специальный ум. Я с деьсьва такая, не считаю чтт пустой ум надо практиковать, достаточно сдвинуть внимание на путсоту.

Жуть :))) сорри. Это наверное круто но вот как минимум жутко. И так по человечески

Так то так. Но тут странность. Вот у меня с тождественностью всегда были проблемы, скорее училась у других, что такое я и какая я. И вот мне почему то кажется что если в уме есть переживание что есть я, не вважно тело или неведомая хрень, это уже отождествление мысленное.

Это восприятие и различение :) мышление не только распознание и выделение. Еще анализ синтез структурирование вывод. Творчество фантазия воображение.

Можно назвать структура явлений. Да до ментала есть осознание себя, как чувства

Да :)

Здесь вопрос, что имеет цель, найти переживание присутствия или определить для кого все движения, в том числе и медитация?

Я знаклма с Ангелом :)

Есть ага. Тка она через очень шумные, типа рамштайна айсидиси хеви метал или тамтамы

:)))

Мне кажется что ключевая щамута на том что будто бы может циклить не на себе. А текст твой классный. Образный. Ставлю тебе три плюсика.