Отношения в мыслях я не исследую как и людей в мыслях, а только во время общения. Ушел, забыли. Внутренний монолог и сны не объясняются наличием отношений.
Про отношения всегда в мыслях это тоже что сказать что Все мысли, это абстракция.
И вывод неверный из за неверного постулата, вводная не верна. Исследовать нужно и нетмысли в голове и не воображаемых друзей. И люди другие есть ровно так же как есть ты. Исследуем мы не людей а то что видим.
Человек это не мысль я, не абстрагируй. Человек это понятие включающее множество явлений.
Склонность к абстрагированию лишает разум возможности познания. Часто называя что то не познают а называют. Типа все дух, замещая непознанное не осознаваемое каким то словом которое само еще не известно что. Вот Симорон намеренное слово абстракция которое как Ом указывает на бытность. И это слово призванл просто обозначить игру.
Если ты говоришь об исследовании, то неизбежно и обязательно исследцешь конкретныеипереживания, ощущения и концерции. И обязательно и такие которых нет в твоем опыте. Твой опыт на столько мал и отражает только то что в тебя щаложили родители окружение и книги. То есть ты пакет чужих знаний. И тотчто ты сейчас пишешь это позаимстыованные концепты. Так вот, когда проверяешь концепты, смотришь как они в конкретных явлениях выражаются. Добрый человек ищет врагов, божественный защищается и истерит, смелый прячет свои страхи, вежливый ищет хамов чтобы поругаться… это кстати когнитивный диссонанс, какии противоречие концепту КЧ и адвайта. Или концепт кривой или нерабочая схема или люди не следуют учению или добрые люби только тогда добры когда у них есть враги, а вежливые когда замы, ну и пробужденные всегда в дерьме. Ну и как ты в своей голове решишь что на самом деле верно? Медитировать на тишину?
Да есть вариант аскезы и сидения в пещере, но ты ии я сейчас не в ней и если так происходит значит тупить на экран ну как минимум странно. Трезвость и есть видение того что происходит. Трындишь о тишине все? Всем расскащываешь что никого нет? Ты кстати не можешь посмотреть на себя. Простотне возможно это сделать. Ты узнаешь мнения о тебе. Так вот чтобы не выдумывать надо знать контексты. В любой среде видят не так как ты. Слушаешь и наблюдаешь до того как сделал выводы.
И ты не повершь, все что я пишу сейчас это сознание. Ни что иное как его проявлние.
Уверенно потому что это обычное состояние. Ну и опять же ничего сложного. Ты тоже можешь что то обыденное описать уверенно. Обычное но не постоянное и не для меня тут не примепимы описания я увидел, хотя вроде бы и просто все. Вот когда ты о себе не думаешь не вспоминаешь и увлечено всеивнимание, это обычное состояние, тебя нет в этот момент и ты можешь это состояние описать. По памяти. Так же можно описать состояние сознания когда оно самоосознается в явлениях. Но это не постоянное состояние как любое сотсояние, а одна из форм
Окончательное пробуждение может быть только от себя. Видел иногда такое переживание тонкое но звонкое, как энергия — как будто сознание дребезжит во всех предметах? Так вот, самое сложное как раз в том чтобы проснуться от себя а не от ума или очередного образа я то… и ничем не стать снова,
Ну да. И всвязи с этим можно все таки прямо смотреть на то что ты видишь. Не через шторку эзотерики. По факту то что переживается нельзя познавать сугубо в рамках своего индивидуального видения и интерпретации. Чтобы исследовать что то нужно то и это. КЧ одна из концепций и ее нельзя просто надеть и говрить пересказывая или даже веря. Известно, что когда ты лукавишь может не осознанно, но так что некторые фвкты стараешься не замечать, вместо прощения, ну или сваливать на ум или ждать исправления того что тебе не нравится, возникает петля которая замыкает разум. Я бы никогда не догадалась что избегаю что то видеть, если бы не общалась и не рассматривала других. Сознание фигурально выражаясь, фасеточно. И мы в нем как экраны в плазменном панно. Ты ничего не узнаешь о себе не смотря по сторонам.Сознание не может ничего познавать из единственности, только из реализации в множественности и картина складывается из множества картин мира каждая из которых формирует так называемую картину мир. И вопрос мой, откуда у пробужденных вокруг какашки, не простой. Или пробужденные видят вокруг дерьмо как проснулись или они не пробужденные а уснувшие в другой сон…
Кто говорит? Слоон. Отрицание своего существования при этом сохраняя активность мышления, самое распространенное в эзотерике омрачение.
Ум виноват, а никого нету… и буквы пишутся сами. Ноооо. Тишину собирать в кучку это дело. В общем эта тема я так понимаю очень удобная. Если чего это ум. И я его щас остановлю. Так как тихо должно быть в зале и никого.
Ну а как ты объяснишь свое увлечение КЧ? Нахрена козе баян если коза вообоажется на экране несуществующего кино? Разве ты не видишь что все что ты делаешь, необъяснимо.
Про отношения всегда в мыслях это тоже что сказать что Все мысли, это абстракция.
И вывод неверный из за неверного постулата, вводная не верна. Исследовать нужно и нетмысли в голове и не воображаемых друзей. И люди другие есть ровно так же как есть ты. Исследуем мы не людей а то что видим.
Человек это не мысль я, не абстрагируй. Человек это понятие включающее множество явлений.
Склонность к абстрагированию лишает разум возможности познания. Часто называя что то не познают а называют. Типа все дух, замещая непознанное не осознаваемое каким то словом которое само еще не известно что. Вот Симорон намеренное слово абстракция которое как Ом указывает на бытность. И это слово призванл просто обозначить игру.
Если ты говоришь об исследовании, то неизбежно и обязательно исследцешь конкретныеипереживания, ощущения и концерции. И обязательно и такие которых нет в твоем опыте. Твой опыт на столько мал и отражает только то что в тебя щаложили родители окружение и книги. То есть ты пакет чужих знаний. И тотчто ты сейчас пишешь это позаимстыованные концепты. Так вот, когда проверяешь концепты, смотришь как они в конкретных явлениях выражаются. Добрый человек ищет врагов, божественный защищается и истерит, смелый прячет свои страхи, вежливый ищет хамов чтобы поругаться… это кстати когнитивный диссонанс, какии противоречие концепту КЧ и адвайта. Или концепт кривой или нерабочая схема или люди не следуют учению или добрые люби только тогда добры когда у них есть враги, а вежливые когда замы, ну и пробужденные всегда в дерьме. Ну и как ты в своей голове решишь что на самом деле верно? Медитировать на тишину?
Да есть вариант аскезы и сидения в пещере, но ты ии я сейчас не в ней и если так происходит значит тупить на экран ну как минимум странно. Трезвость и есть видение того что происходит. Трындишь о тишине все? Всем расскащываешь что никого нет? Ты кстати не можешь посмотреть на себя. Простотне возможно это сделать. Ты узнаешь мнения о тебе. Так вот чтобы не выдумывать надо знать контексты. В любой среде видят не так как ты. Слушаешь и наблюдаешь до того как сделал выводы.
И ты не повершь, все что я пишу сейчас это сознание. Ни что иное как его проявлние.
Ум виноват, а никого нету… и буквы пишутся сами. Ноооо. Тишину собирать в кучку это дело. В общем эта тема я так понимаю очень удобная. Если чего это ум. И я его щас остановлю. Так как тихо должно быть в зале и никого.