Надежда
@Biryza

1С

С удовольствием! Так он же только но инету быстр и стремителен, а в натуре вне доступа:)
Линейка ждет пластмассовая, желтая с надписью С!

У даосов Дао? Затем Пустота в кружочке(1), Затем Инь-янь(2).Т.е. все описания с двойки начинаются.
Не знаю.:)

Ты писал, что разводишь женщин на отвращение. Странно, у меня такого чувства к тебе никогда не возникало.Но вот линейкой по башке хотелось треснуть и раньше за «самочку, пышечку и бочок»! Наверное этот «образ» до сих пор не принят. И вообще я слышу в этих словах :«Это серьезное дело не для таких как ты! Пфф..!»
Посмотрю че там…
А вообще ты невольно, ну и Рики, отправили меня к первому опыту-переживанию.До 2лет точно без «я», в прозрачном свете плавали цветные пятна. У меня потом это записалось с ярлыком Бог и туда подобные детские переживания склались.Сейчас как абстрактную картинку вижу.Не скажу что радостно, это как на нитку дернули в животе.
Я думала откуда я про Бога в детстве вообще узнала, никто в церковь не водил, икон не было? На имя «Надюлька» среагировала, вспомнила. Меня так только бабушка называла, никто вообще и не знал и не употреблял, только мама недавно сказала.А в теле записано. Как и бабушкины «причитания- прибаутки „про Божьй дела, и т.п.
Поэтому, мерси, Сащ.
Но линейкой бы треснула!

Рики, это у меня из христианства шаблон «фонил» Бог=Отец.
Спасибо!

Почему- то образные ,«поэтические» тексты, написанные в Духе быстрее «разворачивают», чем теория.В них Вкус, за словами…
:)))
Разучиваюсь, поскольку напичкана за время «духовных» путешествий.

Признаюсь. На начальном этапе восприятие Ученья происходит как «переписывание» КМ, путем веры. Особенно въедливо у «доверчивых». С практикой эти «занозы» отсеиваются.Бывают «кровоточат».
Не суди по мне обо всех, у меня образное мышление «первым» включается, теория «догоняет» практику.Это тоже вредная привычка- стройное описание.

Наверное, то что называется Отцом(пустотность) в ФЭ -это качество «отцовства».Не сам Отец(Бог) имеется в виду?

Понятно. Мои знания о даосизме во многом (!) пришли от практика Сюи Минтана, «соединившего» буддизм и даосизм в свою КМ. Это все пустое «крючки», «зацепки», «нестыковочки».

быть в том что прямо сейчас есть не избегая ничего, только в этом случае можно пробить брешь в защитных компонентах сна.

Ну да:))

Отец-Бог, ДАО, Возможность, ДО
Разве его можно «упоминать» (пустотность)на одном уровне с осознанностью и наполненностью?
Как аспект основы(совокупности)

Ок! Спасибо.

Я просто о том, что Отец- другого «уровня» «описание», его не корректно в «тройке» упоминать:)

Осознанность, как бы вплетена в Знание

Ага:)

Дело во взаимосвязях и взаимозависимостях.
Это все конечно про «горизонт», не про вертикаль. Но куда деться от горизонта?!:))

Святой Дух и ясность- одного поля ягоды. Не?
А так в голове у каждого картинка своя воображаемая :))

Понимание-тоже «оставить».ПОНИМАНИЕ без слов. Это у меня остатки «понимания» вылазют. Простите:))

Не, нафиг, не только распутываться сложно, но и пораниться можно:))

Чего, намекаешь, что я пытаюсь «скрестить ужа и ежа».Нах?:))

Ха, ха! Вторая и четвертая чакра:)))

Ади-Будда в буддизме — это не Отец, Бог, Дао, Брахман-Атман-Парабрахман!!!))) Это ед-во, неотделимость, равностность… корневой Осознанности (Ясности) и Пустоты — и это — НЕ2.

Да согласна. Я и не писала, что Отец…
Если такой умный, помоги «концы свести». Ведь в недвойственных учениях противоречий нет.
«Все в одном, одно во всем»