Сергей
@Blackmore

• Blackmore
• 4 ноября 2013, 01:03
• ↓
• 0

нет :) потому как управление находится уже в знании, а управляющий по сути часть управления.

• Blackmore
• 4 ноября 2013, 00:55
• ↓
• 0

)))

• Blackmore
• 4 ноября 2013, 00:55
• ↓
• 0

А что по вашему есть внимание?

• Blackmore
• 4 ноября 2013, 00:54
• ↓
• 0

То к чему внимание не может прикоснутся, но из него же появляется. Некая таинственная бытийность:)

• Blackmore
• 4 ноября 2013, 00:32
• ↓
• 0

Ну видимо в объекте на которое оно направлено.

• Blackmore
• 4 ноября 2013, 00:20
• ↓
• 0

Тогда отрицание отрицания!)

• Blackmore
• 4 ноября 2013, 00:13
• ↓
• 0

КТО РЕШИТ КОАН?

это тот который «не-два»?) любой ответ будет подразумевать двойственность, а ответ находиться в недвойственности, где не у кого даже спросить или ответить) как то так наверно)

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 23:58
• ↓
• 0

А что тогда управляет? Внимание как энергетический феномен «подсвечивает» знание, которое в свою очередь направляет это же внимание на другое знание. И получается некая карусель знания :) Получается, что знание управляет знанием только относительно какого то промежутка времени. Но если эту относительность убрать из знания, то получим полностью самоуправляемый процесс :) Который можно назвать управлением опять же благодаря концепции управления :)

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 23:36
• ↓
• 0

В знании.

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 23:25
• ↓
• 0

А розве субъект может управлять вниманием, ведь он может только регистрировать? Получается внимание управляет само сабой?))

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 23:10
• ↓
• 0

А кто этот субъект?

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 22:30
• ↓
• 0

Получается, что мысль «я» управляет вниманием?

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 22:27
• ↓
• 0

Вопрос из рубрики: «Кто, где, зачем?»)

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 22:25
• ↓
• 0

Какие концепции, такие и последствия=)

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 11:41
• ↓
• +1

Буду очень благодарен, если вы объясните разницу между плодом таковости Ситы и практикой приятия Фри Эвей.

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 04:56
• ↓
• +1

)))))

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 04:45
• ↓
• +1

Да вроде не шутит.

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 04:43
• ↓
• 0

Ну вот это я, которое появляется первым и есть самая первородная иллюзия, с которой разворачивается весь спектакль. А то откуда оно появилось познать или зарегистрировать невозможно. Но конечно можно и где нужно сказать что это то что ты есть.

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 04:31
• ↓
• 0

Обычно мастера говорят, а ты попробуй!)) Ничего не получиться)))))

• Blackmore
• 3 ноября 2013, 04:28
• ↓
• 0

Ну опять же это не факт что я не есть иллюзия:) Что то есть, благодаря чему я проявляюсь и весь мир, но я не знаю что это. А то что проявилось, в том числе и «я» является иллюзией, так как не длятся вечно и не имеет независимого существования.