Catriona
@Catriona

Не знаю правда ли, но слышала что Пушкин тоже был «идиотом» по предмету математика в школе) точнее учительница его таковым считала, потому что чуть ли не дважды два посчитать не мог) И высокое IQ ему не светило видимо)
В общем думаю не особый показатель недалёкости или не способности это, если какой-то «урок» не доходит)
Тем более все очень любят торопиться вперёд паровоза))

О нет, спасибо, мне не надо объяснять «что и почему»)))
Говорю же на других сайтах с такими потребностями и предложениями тебя ждёт успех)) И не плохой приём придумывать-додумывать про человека что-то, что не соответствует действительности, и чтоб он сидел и опровергал… типа не я не язвлю, в следующем комментарии- не, я не ругаюсь, и т.д..) Очень троллично)) Но мне это не интересно, уж извини)

о боже… всё молчу-молчу))

Похоже тебе нелегко удержаться от язвления)

Ох, как ты мне со своими гаданиями к каждому комментарию надоел) Я бы на улице если такому гадальщику приставучему «заехала бы ласковым словом» наверно)) ну или муж «всё неясное объяснил бы»)))

удалил предложения об услугах, т.к. похоже это вызывает еще большее недоверие

ну-ну))) можно ещё подумать что отредактировать из того что вызывает недоверие)) Удачного время-превождения!)) Ну и торговли не плохой)))

Вот всё-то ты знаешь гадальщик на картах))) Вот не пойму всё ж, чего ты этот сайт для предложений своего левака облюбовал?) Никто товар больше твой брать не хочет что-ли?) Здесь желающих ищешь, последняя надежда?))

))

да это я так… к слову)) ведь у всех есть эти чашки, больше-меньше заполненые, бывает как-то учитель и с «выливанием содержимого» помогает, если жизнь ещё сама не вылила)) и с «мытьём» если не получается… наверно было бы желание)

Абсолютно согласна))) Правда по сатсангам я не в курсе особо, но видимо это вообще к «общению» относиться учитель-ученик) Это и о том, что как выражался Дракон чашка не должна быть полной) А у меня учитель(что-то я часто сегодня о нём вспоминаю)), говорил что её хорошо бы ещё и помыть «от своих знаний»)))

Но вот ещё добавлю… сейчас подумала и вспомнила по общению со своим учителем тоже…
Правил для именно такого «общения онлайн» думаю нет… иначе ученик может не услышать) Это «правила» скорее для описаний)

Думаю точно не плохо было бы) Я тут частенько об это «спотыкалась»… читаю например текст в котором по смыслу должно быть «я», а написано «Я»(или соответствующие местоимения), ничего понять не могу… что человек сказать хочет)
правда уже привыкла к этим «разнописаниям»)

Кстати с Любовью подобная ерунда была… вроде пишет кто-то ЛЮБОВЬ, и тут же рассказывает про «её претензии». Вообще это даже принято как-бы… с больших букв писать слово, если оно как-бы в более глобальном, положительном и уважительном смысле используется) Остальное с маленькой)

Только ещё добавлю… что специально наверно сложновато себя перестраивать, если человек привык определённым образом писать…

))

Ну и как, ответил на него как-нибудь в конце?)

Вообще то может такое усматриваться, если подумать))) в связи с тем видимо что через призму адвайтических представлений пропускается..)

Читала как Высоцкому вопрос задали… почему мол вы всё время в песнях «я да я» поёте, что мол за эгоизм такой у вас)) Не помню что он именно ответил, но как-то мягко объяснил «тему»)

Так а что делать если любимое занятие рассказывать об учении Мун Сон Мена?

У меня когда-то любимым занятием было всем подряд рассказывает про саентологию, эх мало кто от участи вынужденного слушателя ушёл)))

Второй раз) А что?)Опять что-то не так?))

Интересно, почему эту песню почти никто не лайкнул, неужели никому не нравиться?) Ведь она одна из популярнейших у Лозы)
Или она слишком авторская здесь считается?)))

ну, с посланием что «всяко-разное бывает», абсолютно согласна)) если оно об этом)

Именно кого кому слушать не знаю) Думаю человек сам от себя оттолкнувшись с этим должен разобраться… что ему ближе например, где его представления больше совпадают с преподнесением, и т.п..) И если вообще такой вопрос как важный стоит))

У «Наутилуса» вспомнилось…

«И судья говорит, что всё дело в Законе,
А священник — что дело в любви.
Но при свете молний становится ясно
— У каждого руки в крови.»

Я не о том что кто-то лучше или хуже, и не о том чтобы тупо изучать предлагаемые кем-то теории для разъяснения, хотя и этому скорее окажется место, при изучении религии) А о том что пониманиющие люди есть, и христиане в том числе, а не чисто теоретики) И если кому-то христианство нужно и интересно, стоит поискать именно таких людей для его изучения) а потом уже давать свои трактовки религии, или слов святых, говорить от имени знающего когда по факту человек не знает, и т.д… и если вообще захочется после такого «изучения» что-нибудь говорить))

Короче) Думаю кому нужно, стоит поискать «людей света молний», ну или близко к этому)) а не теретиков и философов, в любой религии) и всё будет окей))