Catriona
@Catriona

Мне кажется если какой-нибудь понимающий христианин прочитал такой текст про фразу Иисуса, за голову схватился бы) Вот никогда не понимала зачем брать фразы из религий которые не ясны, и давать им свои интерпритации…
Думаю стоит сначала изучить религию, а потом уж со знанием дела говорить о чём-то из неё)
И очень режет слух… выражения «тогда-то и тогда-то Иисус не подумал о том-то и том-то», что Иисус унижал людей, и т.п… даже на мысли наводит что Ошо вообще Иисуса не понимал. Или я его совсем не понимаю.

ну будем надеяться)))

получаются попукивания в муку.
Поэтому пробую прямолинейно но не в лоб :)

Ищешь способ не попукивания в муку?)))) тоже не плохо)))

Если посерьёзней, в принципе поддерживаю эксперементирования с подходами)) Потому что однажды действительно может находиться верный) И самой не мало нравиться из того что ты пишешь)
Просто иногда подкалываю немного и шучу)) чёт не могу видать без этого))

Наверно я тебя запутываю) Судя по комментарию)
Точнее пытаюсь распутать там где распутывание не требуется)))

Ну да, понимаю) Но фишка основная всё та-же… авторская программа) А складывается она, вот сейчас на ум пришло, из «зарядов реальности» того, что не является реальным)))
В общем эту кучу хвороста в виде пустых идей и концепций, которые прикидываются важными индюками, я сторонница разбирать) Хотя бы по веточке) Если какой-нибудь другой путь в жизнь не претворяем…
Иначе так и будет… то здесь автора вроде поменьше стало, то там он пузырём побольше вылез)) И всю жизнь и радость попортил))

Помягче, это наверно когда жёсткость приличная и категоричность с претензионностью)) при настроении часто «Я-шном» бывает) И не все естественно этому радуются и переносят) Вот и приходится «стараться» определённым образом себя вести…

Или запугали и утомили своими реакциями… мозг иногда на автомате просчитывает что «будет если..» и типа чтоб этого не было, включает определённый вариант поведения)

Надеюсь понятно написала… что-то не знаю как это на русский переводиться)

А вообще конечно всё это какие-то напряги не радужные… что-то для чего-то стараться… имхо)

иной раз так прямолинейно долбануть ненароком, что мало не покажется)))

ну не без этого)) но зато с теми кто готов к долбану, сразу вопрос можно решить)))

)))

кстати обожаю прямолинейности) правда если они меня не очень задевают))

так и я о том)) в лоб и без прелюдий и есть «короткий путь»))

А я думала «прямолинейности», они на то и прямолинейности, чтоб короче было, «по прямой»)) Нет?)

Понравился пост) Но как всё подряд названо любовью… так прочитав остаётся только с удовольствием почесать себя любимого))))

поняв ответ Махараджа буквально, умышленно пытаться действовать согласно своему характеру :)

Так так и понимают обычно ответы учителей)) когда ими «тревожные вопросы» просто снимаются)

Очень понравилось) И как простотой и хороший подход) И как «переход» к настоящей искренности))

Вы очень интересно временами на мой взгляд ставите смысловое ударение на какие-то определённые слова, их выделяя, которые совсем не подразумевались для такого «ударения») Правда не знаю точно что в вашем случае это могло бы значить)
В любом случае спасибо что выдержали мою настырность)))

Спасибо за ответ))
Только не поняла это ко мне вопрос, или у вас к вам)

Каких еще ТЕХ!? Кто здесь ТЕ, а кто ЭТИ? :)))

интерес к способам мышления тех кто решил выражать невыразимое?)

К теме кто-что нашёл)) Недавно по радио фразу услышала, «точка зрения управления ожиданиями», понравилось даже очень))) Никогда не думала что так круто можно подняться))

Попробую тогда по-другому спросить)
Чем привлекают внимание и вызывают «отдельный интерес» люди, которые пытаются объяснить недвойственность двойственным языком?)

Дзен-коты замечательно))) но я о другом))
Вот уже интересно, неужели я настолько непонятно сформулировала вопрос?)