Catriona
@Catriona

Рядовой Катриона!))

Если мы говорим о свободе воли, подразумевается что есть кто-то, кто свободен от некой силы, от бога и может действовать независимо.

Это ваше представление о понятии «свобода воли»?)

ясно) ну да… вообще важно понять систему, желательно правильно))) а то как Дракон давно уже выражался, практика плевков с балкона получиться может)))) вместо полезного дела, это уже от себя))

а где это именно?) у тебя ссылки нет под рукой на отрывок?))

Хорошее дело)) Про Адьяшанти правда не помню что он это делал)

ну да, я про мысли которые «правды-истины» как на духу и никак иначе поняла, что они тебя интересуют) я просто про слово видение(мыслей) решила уточнить, смотрю ты часто используешь которое вроде как я тут бросила) потому что у меня это в другом смысле употреблялось)
А про правды-истины ну что сказать, хреново с ними бывает))) и мне тоже) но и это говорят пройдёт)))))

периодически видится как просто мысль

Ир, а ты вот это «видится как мысль» не от меня взяла?) Это я как-то писала… просто важность или не важность мыслей это одно, больше важность, меньше… а видение мыслей как мыслей имела ввиду в прямом смысле, и важность в этом случае невозможна.
Т.е. знать что вот сейчас раз я подумала о пирожке, то это была мысль о пирожке это одно… по-моему Дракон называет это мыслью о мысли. А видеть мысль как мысль, у меня означало в состоянии находиться, какое-то безличностное было у меня давно, в котором так прям и видишь мысль, как записку в которой написано «пирожок» и понимаешь соответственно что это начирикано «пирожок», а не пирожок по факту)

да, может и не стоит… потому что пока в состоянии желания определённых целей и результатов находишся, выглядений в глазах кого-то, писать скорее бесполезно… такие рассказы бывают пустые и неинтересные… и никому ничего не дающие…

)) Спасибо за отклик!) Хотя честно говоря вот написала и думаю, нафига я это тебе пишу) Потому что мне кажется не напишешь искренне, просто свою историю, как получалось, что ты думал, может что тебя волновало в какие моменты, без оглядки на всех и всё) И на то что про тебя подумают и как будут после этого относиться) забыв что кто-то будет это читать… и даже забыв что здесь Дракон))

Ростик, надеюсь не очень помешаю) я тут подумала… вот скажи… а ты не хочешь рассказать о своём поиске и пути в блоге у себя? Ведь это может быть интересным, по крайней мере за себя могу сказать, но думаю не одной мне всёж) А может и полезным кому-то… И вроде интересные моменты иногда пишешь, и видно что не сегодня об адвайте узнал. Но вот что-то слышно только общие фразы от тебя… и вместе с «да ты, да они, да я, да у меня мастера подтвердили, да я знаю»… а конкретики и раскрытия никакого, кроме что у кого-то был, и что-то там с Ошо по истории связано…

вот тут ты права на 100% )))

как всегда, особенно радует «я права»)))) Спасибо!)))

Не буду я плавать по всем подряд темам которые ты затрагиваешь… с твоего позволения) Тут об одном функционировании человека пробуждённого или нет можно на двухтомник при желании накатать) не говоря уже о теме практик)

В общем именно по моему комментарию, смысл твоего перевела что ты со мной не согласен… ну дело личное. А по факту верного или не верного понимания этих слов Раманы лично я потом откуда-нибудь из достоверного источника узнаю) а ты как хочешь)))

Это руководства к практике, у которой 3 этапа. Все этапы выражаются буквально

Не знаю точно, но думаю даже если это может служить «инструкцией» к какому-то пути(или путям), то сочетание трёх фраз вместе это описание пробуждения) точнее видения, восприятия пробуждённого) По крайней мере именно так всегда думала…
И тот кто это не понимает, или догоняет их только в отрыве друг от друга, может парами там… от пробуждения пока отдыхает))) Имхо)

тут и понимать нечего )))

может кому и нечево)) а мне вот есть что))) но это не тот способ конечно… тут или видишь так, или в моделях копаешся)

Так почему вы позволяете себе плакать по одному и тому же поводу постоянно?

Всё очень просто, потому что повод не хочет своё иллюзорное содержание открывать))))

Хотела тут для себя допонять про Брахмана))) чисто через линейную логику моего ума(если это допониманием можно назвать)… т.е. именно чётких ясных однозначных и исчерпывающих ответов хотелось бы на вопросы))
Ну да ладно… чую как-то не светит)) по-любому спасибо за ответ)

щас я новое скажу))) всё-таки изучать их не так просто)))))

Ну с женскими указателями разобрались))) А мужчины, что ищет мужчина в жене?

Смотря какой мужчина, некоторые только мебель для квартиры, прислугу для гостей и кайф для постели))
Поэтому это надо спрашивать у конкретного мужчины, чем для него является жена, и то не факт что не соврёт)))
Ещё и озарения у них бывают… например искренне думают что ищут в жене одно, а потом оказывается другое)))

Если пойти простым логическим путём©, то получается вопрос от особо-недогоняющих)
Вот под «проявленным миром» у Раманы что вообще подразумевается? Всё воспринимаемое и фиксируемое или нет?) Т.е. если конкретней, материальный мир наверно и ещё что-то к этому?) И что именно тогда?
Или по-другому можно спросить… что из воспринимаемого и фиксируемого когда-либо как-либо не входит в понятие«проявленный мир»?
И что является «проявленным миром»(по выражению Раманы) для человека в савикальпа и нирвикальпа-самадхи?

Ой, да ладно))
Это вам кусочек из «Воскресенья») Для окончания ветки)))

Есть у меня песни различные
Есть необычные, вам ни к чему
Есть у меня песни обычные
Но безразличные мне самому

Есть песни для девочек, песни для праздников,
Грустные песни и просто стихи,
Романсы и танцы, какая вам разница,
Много плохих, но они для глухих.

Теперь и пытается на языке рассудка объяснить, что же такое безрассудство.

А по-моему этим как раз занимаетесь вы, потому что знаете только язык рассудка)

Я могу точно так же разбить вдребезги любое Ваше утверждение, не прибегая к особым усилиям.

Вы неисправимы)) Хотя в общем-то как и положено «чистому сверкающему и прозрачному» во всех делах)