Catriona
@Catriona

Прочитать то можно ради интереса, если выложите) но думаю всё ж дзен настолько живое и нестандартное учение, что и вопросы прочитанные где-то здесь лишние… может поэтому и не записывали эти вопросы-ответы)

Ох как всё строго у вас) Ради интереса в интернете набрала, вот первое попавшееся по мондо… учитель отвечает ученикам без проблем..)
www.zen-kaisen.org.ua/tajsen-desymaru-mondo-voprosyi-y-otvetyi/

практика мондо — пикировка короткими вопросами и ответами на духовные темы, когда два ученика быстро задают друг друг вопросы и отвечают на них, не раздумывая — что всплывает в сознании само, а Мастер по их ответам видит, кто отдал своё эго, слился с Источником, а кто только сказал об этом

Имхо, эту практику можно проводить не только в виде вопросы-ответы на духовные темы, на любые можно) Можно и в паре учитель-ученик, если учитель согласен))) Хорошая практика, она как-бы диагностическая, и для удовольствия)… не знаю может бредовая фантазия, но думала как-то что если учитель может будить, подобной практикой ученика можно подвести к точке когда он совсем потеряет контроль и расслабиться, и его можно добить))))

Простите если затронул ваше религиозное чувство адвайтистки

думаю что если что-то «религиозное» вы во мне и затронули, то скорее неровное отношение к дзен, который в первую очередь(в моём понимании) самая что ни на есть жизнь, а не полу-мёртвая религия правильных кавычек, нужных слов для всех, суждений, проекций, и всезнайства) и печально это, если вдруг окажется в конечном итоге что и сами учителя в вашей школе чёрное от белого не всегда отличить могут… ну или просто что-то не поняли… хотя это так, мысли к слову…

Так что вы могли бы быть, в свете сказанного, ко мне более снитсходительнее и пытаться понять, чТО я хочу донести

ну повторюсь тогда) хорошо к вам отношусь, но пока так же как и ко всем искренне заблуждающимся, и которые не держат за спиной чего-то другого, кроме того о чём говорят…
и если б вы были мне не интересны, или считала бы что вы пишите только чтоб себя показать, наверно и не разговаривала бы с вами…

Очень много слов, упивание и жонглирование словами со многими неточностями

Не Адвайтин я конечно чтоб вы ко мне прислушивались Сергей, но позволю себе выразиться) Вы складно пишите, с интересом иногда вас читаю, но вы привязаны к форме выражения мысли… т.е. часто в словах видите слова, вместо того чтоб «смотреть за слова») а точнее «читабельно для вас» частенько только их смыслы в вашем логическом, поверхностном уме через представления, про который вы часто говорите что это бяка)
Чтоб понимать автора, знать ошибается он или нет, есть у него «понимание сути или нет», нужно его слышать) тогда поправок из серии «плакучая ива это не правильно написано, потому что ива это дерево и у него нет слёзных желез, и вообще это мелочи а надо писать о других вещах, правильно ставить точки» и т.п… станет меньше) И это одно из проявлений в человеке «Знания Источника», о котором вы писали) А пока у вас через раз, имхо, демонстрируется работа «поверхностного ума», ничем не лучше чем у меня сейчас и у некоторых других людей здесь, но с разницей что у вас чуть ли не укоренённое не-знание об этом, причём ещё излишняя уверенность в своём видение и все-правоте) хотя уже писала это…
личный взгляд))

Ну а в общем-то вы мне нравитесь если что))) и «корнями из дзен-буддизма» в некотором смысле, и если так выразиться можно, и тем что пишите из своих представлений и личного опыта) Только вот жду когда ваше эго, которое вы почти похоронили, предстанет пред вами самим же во всей красе… чтоб вы не смогли уже не замечать это, по факту вашей надеюсь честности))

да, я заметила)))

если ответишь хоть что-нибудь — всегда промахнешься! )))

зато мастер дзен не промахивается)))) коан и палка два самых крутых оружия)))

ну вот с чего ты взял что для меня порядок=управление?) и я пока вообще ничего точно не знаю))

Хаос-порядок — это просто дуальная пара линейного разделенного мышления

эт. так на любой вопрос можно ответить, или что всё мысли, не промахнёшся)))

а вообще я просто так вопросы задала, смотрю отвечаешь… иногда интересно как человек ответит))

мир не хаос)) подразумевает ли это управление «откуда-либо»?))

Вопрос))))
Если путь к просветлению представить образно в виде путешествия яхты переплывающей море, возникающий вопрос это педаль газа или педаль тормоза?)))

я не спец по состояниям, ничем не могу помочь)))

Не фантазируйте — я себя вообще ничем определённым не считаю.

)))

некомпетентность в некоторых вопросах(не обижайтесь)

да нет конечно, я даже раньше догадываться начала, что из всех присутствующих на сайте вы себя самым компетентным считаете, особенно по просветлению))

На счёт Золотого Века и перехода в него после очищения Земли рассказал компетентный Мастер — это не мои фантазии.

Что сейчас Кали-Юга, и так многие Мастера говорят, даже у Пападжи есть)

Махатмы Свами Вивекананда или Хейракхан Вале Баба (Бабаджи)

А что там интересного и нового вы у нашли?) Тем более Бабаджи я и так читала))

к пиару это никакого отношения не имеет (это проекции вашего эго-ума на других)

ну уж не надо мне приклеивать какие-то проекции своими проекциями Сергей))) я просто написала то что думала) при чём здесь пиар вообще?

Насчёт судьбы каких-то направлений или сект-не сект, думаю разные случаи бывают, «и плохие погибают, и хорошие бывает умирают»)

А будущее известно тем, кто очистил ум — Бог даёт им видение будущего и оно не самое радужное

сейчас и на этом играют) пророков с «чистыми умами» так называемых не счесть… кто от Иисуса вещает, кто от Матрейи послания «ловит», и даже залы собирают о датах рассказать, когда что взорвётся) Играя на наивности… которую вы мне пока приписываете)

ну тогда вам придётся и от интернета и от мобильников совсем отказаться, по такой логике) живя в какой-нибудь глухой деревушке, как в общем-то часть народа и делает из духовно-ищущих боясь чипирования, слежки, войны, конца света и т.п…
я не к тому если что, что чего-то там не будет или будет, а к тому что никто не знает когда и что будет и будет ли… и в каком виде) а сидеть инкогнито, ожидая того что может случиться или не случиться лет через сколько-то, по моему не очень трезвый вариант)
плюс тот факт, что какому-то видящему учителю бояться что его назовут сектантом, и сбегут ученики от этого или ещё что-то, по-моему верх примитивизма, и таких учеников в том числе)) да и верят тому что трубится от правительства далеко не все… а некоторые и знают что на 99 это показуха и прикрытие совсем другого… так к чему ж бояться того что а вдруг заявит правительство?)

а вообще очень странно на мой взгляд выглядит подобное «монашество»… со стороны людей особенно, которые явно не пророки… имхо))

Никто не отменял проверок и тот кто видит их не боится.

ну вот, а что же тогда не даёте ссылку на вашу школу в интернете, раз там ничего не боятся)) тем более сейчас все «школы» в интернете есть)
«Лучше увидеть лицо, чем услышать имя.», а вы лицо и школы и «видящих» руководителей зачем-то прячете)

)) идеи то красивые) и про Любовь тоже люблю))) но к сожалению простую истину о том что получается когда слепой указывает слепому пока никто не отменял…
ещё хуже если слепой даже не допускает возможности что он слеп… а трезво оценивать себя, знать что на носу ещё куча преломляющих очков дело не последнее))

наша школа действительно эзотерическая и берёт корни в дзен-буддистской традиции

ну вот уже яснее))) а я смотрю знакомые отправные точки, только вот демонстрация результата учения что-то самомнением перезаправлена)
Боюсь что в школе вашей этот основной вопрос умалчивается, и главные раки теперь зимуют где-нибудь в миссии спасения утопающих, от неправильных ковычек например… ну или ещё где-нибудь, в оригинальном месте)

Круто… т.е вообще просто надергал из контеста отдельных глав?

да это всё ладно ещё… дёргай на здоровье… но помечать подобное нужно… грубо говоря что моё произведение это где-то обозначать… на основе цитат из Раманы Махарши, с добавлением моих мыслей там, мыслей автора книги такой-то о Романе Махарши, и т.д… а не умалчивать это, озаглавливая «Рамана Махарши».
Вот это например это чьё и откуда… так и не поняла…

Широко распространенное ошибочное представление возникает из индуистского убеждения, что Атман можно обнаружить умственным отвержением всех объектов мысли и восприятия как не-Атмана.

Традиционно эта практика именуется подходом нэти-нэти (не это, не это).

а я бы например хотела знать это Рамана говорил или кто-то другой подписывал…

короче очередной раз делаю вывод что при существующей самодеятельности в интернете относительно слов и выражений известных людей, концов иногда не сыщешь что они говорили а что нет…

vig0ur, если вас именно я сейчас интересую, я ничего не практикую уже давно)
и зачем вам я со своими практиками?))
Если в общем ответить, когда учитель был, просто были объяснения, кстати очень простые «что к чему и почему», по которым я составила некоторые представления к теме просветления) А практики в разное время разные были(хоть и не особо много)… с разной степенью успешности, продолжительности и неуспешности)