Хотела тут для себя допонять про Брахмана))) чисто через линейную логику моего ума(если это допониманием можно назвать)… т.е. именно чётких ясных однозначных и исчерпывающих ответов хотелось бы на вопросы))
Ну да ладно… чую как-то не светит)) по-любому спасибо за ответ)
щас я новое скажу))) всё-таки изучать их не так просто)))))
Ну с женскими указателями разобрались))) А мужчины, что ищет мужчина в жене?
Смотря какой мужчина, некоторые только мебель для квартиры, прислугу для гостей и кайф для постели))
Поэтому это надо спрашивать у конкретного мужчины, чем для него является жена, и то не факт что не соврёт)))
Ещё и озарения у них бывают… например искренне думают что ищут в жене одно, а потом оказывается другое)))
А может есть только кажимости и кажимости некажимостей в том числе) И в отношении просветления то ладно ещё, куда не шло) А вот даже в отношении темы «женщина и отношения», вот это да!)))
Женщина ищет в мужчине Истину, она ищет в нём Бога.
Просто не надо рисовать Бога в воображении глядя на мужчину)))) Или сразу понять что мужчина это средство для постижения Бога)))) Ну или ждать озарения на худой конец, что Бог и мужчина это не одно и тоже))) щас меня убъёт кто-нибудь…
«Фронт» это образно, Путь просто свой найти хочу, может быть практику если хотите которая у меня пошла бы, может Учителя своего встретить, по крайней мере есть надежда такая… похоже)
А «женщина» здесь не при чём, если только при том что женщинам сложнее без Учителя, имхо)
Просто ваш Путь самоисследование видимо… раз не верите ни во что) А в моём уме всё немного по-другому «устроено») И «жизненные опыты» видимо у нас разные)) У меня его вообще нет, если что)))))
в том то и дело) а по факту никто толком ничего не знает) красивые сказки, предположения, трактовки, частенько людей пишущих книги, которые сами и половины религий и традиций не поняли, и т.п…
имею ввиду о том что и почему и к чему на самом деле)))
на этих самых «полках» можно найти немало интересного. если разуть глаза, конечно))
Если разуть глаза, то «интересное» у каждого своё)) Вот вы например я глянула в своём блоге определение слова «Путь» пытаетесь в энциклопедическом значении представить, а я вот сейчас снова призадумалась почему Саи Баба умер раньше чем сам говорил) Так что полегче пожалуйста, и вот не стоит свои интересы, особенно от «я-недостачи» на другие индивидуальные личности пытаться натягивать))) и сажать всех в один пароход)))
товарищ приписывает себе
что там «товарищ» приписывает себе, я вообще не в курсе, тем более что товарищ написавший текст походу женщина))
Ну а вообще конечно извините если вдруг оскорбились, искренне не хотела, говорю же не плюнуть уже чтоб не попасть))))
Всё может быть)) Честно говоря ну совсем не в курсе я «философий древнего мира», мифы смутно помню по детским книжкам, а Кентавра чем-то тогда впечатлившего) Наверно как героя какого-то мифа))
Не касаясь самого текста, а я думаю ничего страшного если в аллегории используется разделение одного существа на два)) А то привыкли все что если адвайта что всё должно теперь соединяться, причём даже образах сказках и былинах))) И не дай бог какая граница покажется хоть образная хоть условная, ведь всё должно быть единым, таким адвайтически-адвайтично-адвайтным)) А для объяснений именно и нужно проводить границы, иногда и очень на много «кусочков») просто для каждого человека по-своему и в своих «плоскостях»)
а иногда так и стоит сказать) я думаю)) и если не прямо, то как-то намекнуть, ну или телефоны там отключить) а на автоответчик что-нибудь типа «я в космосе»))
окружающие просто наверное отражают
ну, когда на них бросаться начинаешь по поводу и без повода, то запросто «отражать» начнут)))
а вообще бывает ведь периоды что всё ладиться, а бывает что как начнут неприятности сыпаться и со стороны людей окружающих, что там отражается и куда да сколько раз, только Богу известно)
Ну да ладно… чую как-то не светит)) по-любому спасибо за ответ)
Смотря какой мужчина, некоторые только мебель для квартиры, прислугу для гостей и кайф для постели))
Поэтому это надо спрашивать у конкретного мужчины, чем для него является жена, и то не факт что не соврёт)))
Ещё и озарения у них бывают… например искренне думают что ищут в жене одно, а потом оказывается другое)))
Вот под «проявленным миром» у Раманы что вообще подразумевается? Всё воспринимаемое и фиксируемое или нет?) Т.е. если конкретней, материальный мир наверно и ещё что-то к этому?) И что именно тогда?
Или по-другому можно спросить… что из воспринимаемого и фиксируемого когда-либо как-либо не входит в понятие«проявленный мир»?
И что является «проявленным миром»(по выражению Раманы) для человека в савикальпа и нирвикальпа-самадхи?
Это вам кусочек из «Воскресенья») Для окончания ветки)))
Есть у меня песни различные
Есть необычные, вам ни к чему
Есть у меня песни обычные
Но безразличные мне самому
Есть песни для девочек, песни для праздников,
Грустные песни и просто стихи,
Романсы и танцы, какая вам разница,
Много плохих, но они для глухих.
Вы неисправимы)) Хотя в общем-то как и положено «чистому сверкающему и прозрачному» во всех делах)
А Вы то поняли что Вам действительно нужно, если применяли это к себе?) и если не секрет конечно))
А «женщина» здесь не при чём, если только при том что женщинам сложнее без Учителя, имхо)
имею ввиду о том что и почему и к чему на самом деле)))
что там «товарищ» приписывает себе, я вообще не в курсе, тем более что товарищ написавший текст походу женщина))
Ну а вообще конечно извините если вдруг оскорбились, искренне не хотела, говорю же не плюнуть уже чтоб не попасть))))
ну, когда на них бросаться начинаешь по поводу и без повода, то запросто «отражать» начнут)))
а вообще бывает ведь периоды что всё ладиться, а бывает что как начнут неприятности сыпаться и со стороны людей окружающих, что там отражается и куда да сколько раз, только Богу известно)