Catriona
@Catriona

ну да, и подобные мысли бывают… из серии «что будет если, и как этого избежать»… что поделать) но я другое хотела спросить, видимо опять не донесла… а может оно и не надо было…
а за логику и ясность там выше спасибо Shine)

Если вас волнует вопрос

ну лично меня взволновал вопрос недавно, что произойдёт с моим желанием чтоб близкий человек пробудился, если я сама пробужусь) потому что заметила как исчезают желания с исчезновением(или уменьшением) недостаточности.
из этого мой предыдущий вопрос был)

)))

это точно))

Если можно, вопрос)))

Тщательное исследование желания выявляет в нём обязательно присутствующий изъян – чувство недостаточности. Без него желание невозможно.

вот недавно думала о связи желаний и недостаточности… но ведь у пробуждённого нет чувства недостачности… и по этой логике желания должны отсутствовать. Но они не исчезают совсем при пробуждении, насколько я знаю)
Или же тут речь именно о желаниях как «необходимостях», а те желания которые у пробуждённых, ты желаниями не называешь, поскольку в их исполнении нет этой «внутренней необходимости»?)

)))

Здорово) я бы без некоторых рок-групп, любимых, погибла бы наверно во время поиска)) хоть и смертью храбрых конечно)))

Думала иногда на тему что происходит с человеком во время актёрской игры и после… сейчас мне кажется что сложная это тема и не однозначная) К примеру(если память мне не изменяет) Татьяна Васильева впоследствии отрицательно отзывалась об актёрстве, многие из актёров фильма «Апокалипсис» лечились потом у психиаторов(правда это из вторых рук информация… за её истинность не ручаюсь), и по себе… можно сказать одну из ролей, которую долго играла в жизни, какое-то время продолжала играть автоматически тогда и там, где она совсем не в кассу, и сама того не желая.
Вот недавно смотрела передачу, в которой были режиссёры, актёры, и высказывались по поводу «что на что и как влияет» психологи, астрологи, учёные, экстарасенсы, в том числе и о положительной, и отрицательной сторонах актёрства, к одному мнению не пришли)
И может есть конечно Мастера и в этом смысле, рядом с которыми актёр освободится от шаблонов, неосознанностей, и т.п.., т.е. благодаря игре и актёрству пройдёт какой-то положительной процесс, но не уверена что такие «сплошняком, рядом и везде», имхо)

а у меня это «надо что-то» и до сих пор остаётся) причём с завидной периодичностью не хило бывает)
и в записи о недостаточности… это не о том что надо сидеть сложа руки, или на диване в потолок плевать) и если я тебя правильно)

))

согласна)) но думаю это когда оценки имеют вес как-бы… т.е.звучат как отражающие реальность, являются важными) и лепятся куда только не лень))
вот в данном случае они у меня не на чувства больше приходятся, а на «моё положение»))) а даже логически если подумать, вообще ничего плохого нет… просто уму надо о чём-то вопить… что «что-то не так»)

Спасибо за рассказ) нет, метода такого не слышала, и даже не думала никогда о чём-то подобном) но вот сейчас думаю что по сути нет особой разницы, происходит ли вопрошание когда человек что-то вспомнил и погрузился в прошлое переживание, или без дополнительных каких-то «действий» вопрошает… поскольку это тоже «погружение»… особенно когда что-то сильно волнует)

без подкола конечно))) просто я дианетикой когда-то занималась, а там тема воспоминаний была, а тут как-бы «симбиоз» получается… «воспоминание плюс вопрошание в воспоминании»)
но по-моему «ответ» я уже поняла… что это вы сами такую «практику» решили практиковать) без взятия из каких-то книжек)

коротко))) если что я не про ревность, не про гнев, и т.п..)
но если очень длинная история по «рождению метода», ничего страшного если не напишите) это просто интерес к источнику)

если не нескромный вопрос… а откуда вы этот «метод» взяли?)) прочитали где-то или сами так решили пробовать?)

вообще вот по недостаточности Димка тут недавно очень хорошо картину обрисовал здесь…
advaitaworld.com/blog/free-away/17618.html#comments
но фишка что она не замечается так постоянно)

)))да нет, я за чувствами не наблюдаю с измерительным прибором по недостаточности, хоть и подумала когда отвечала как раз о том, что ты написала теперь))
просто когда вспоминаю тему недостаточности во время какого-нибудь недовольства, раздражения иногда понимаю что это она) и бывает чётко знаю какой именно другой вариант «мне сейчас нужен»)

по-моему ты с tiptop-ом переговорил)))
это я к теме о «полезных методах» приписала, ответ в общем-то не обязателен))
а вообще вот с мыслью сейчас сижу что пробуждение это Милость, и никак не иначе)

А вот насчет твоего: «у меня есть это зеркало» — это интересно, можно пообщаться!… Если это и правда некая рабочая метода, думаю, многим она будет полезна! )

к теме «полезных метод»…
Молдованов где-то говорил, что есть какая-то книга какого-то зарубежного автора, в которой по полной программе собрано и изложено типа всё что есть на данный момент по работе сознания..- это приблизительный смысл.
В общем я думаю, что возможно он её и использует для пробуждения не пробуждённых так сказать… не знаю только что за состояние в котором эти якобы пробуждённые находятся… может то что Дракон освобождением называет…
И пробуждение это Молдовановское не у всех сохраняется, что не особо его волнует видимо.

могу ошибаться, но на мой взгляд вы сами ответили на свой вопрос вот в этом предложении…

Проблема в том, что в моем представлении сознание — это функция мозга, то есть само Восприятие — это функция мозга, а следовательно функция тела.

и я сторонница подхода, это где-то прочитать чётко и ясно для себя теорию, а потом практика… либо это вопрошание, либо практика принятия как здесь, либо вместе или ещё что-то, и уже в процессе если что-то не понятно обращаться с вопросами не теоретическими, а уже фактическими… т.е. о непонятном, сложном, сомнительном, и т.д… которые возникать могут по мере этой практики.

а вообще, может лучше и к Мастеру сразу ехать, если есть такая возможность)