Полностью с тобой согласен почему ты так настойчиво всем навязываешь свои представления
Потому что у него прописано это в «программе») Несколько базисных тезисов, один из которых звучит почти дословно так… «я самый умный») и мелким шрифтом рядышком в кружочке «истина»)
Смыслы понравились, но по-моему как-то излишне печально и всё к потребительству свелось)
И я например «против» обрисовывая ситуации, ограничиваться описанием создания «человек» в стиле «эго чистой воды») Всё-таки от того что поиск не закончен, Будда не перестаёт быть Буддой)))
Очень прошу прощения, но хоть убейте меня не могу понять чем у Юры так хороша теория… ведь там как пару-тройку страниц из «энциклопедии пробуждения» выучи, и переставляй абзацы, слова, в разном порядке и тоже самое получится… просто как чёткий алгоритм и немного памяти нужно. Или «красота» Юриной теории о которой здесь говорят в чём-то другом? Например то что он замечает кому какой нужно «абзац прочитать» или ещё что-то?)
Спасибо Амин) правда как бы так не свернуть не ясно пока) хоть пытать тебя снова начинай о подробностях)))
А вообще у меня попытки которые были из серии «в себя идти» заканчивались на непонятках каких-то… наподобе и «что дальше делать и как-куда идти») или типа что это такое «справа и слева» появилось, что это значит и как теперь быть))
хорошая идея)) только что-то не определяют меня никак ни на самоисследование ни в сансансарную жизнь обратно))) а висеть в подвешенном состоянии ни то ни сё я тоже не железная))
а так хоть какое самоисследование может получится… в этой висячке) пока там наверху не решили что со мной делать))
по-моему чтоб такое представить в полноте картины, надо очень постараться, и то не факт что представится) ещё и поверить в это… хотя такая «медитация», имхо, отличная) если получится половина проблем позади)))
ну вот каким образом он «сравнивает», точнее по какому принципу что-ли построена взаимосвязь типа- вот этот человек виновник того-то с образом себя)
и в практическом смысле понять хочу… как по определённым «обвинениям» другого как автора понять из чего образ себя состоит… и возможно ли так понять)
подумала… уточню тут немножко… в примере именно про возникновение претензий как к автору, т.е. при восприятии человека автором в эти моменты) потому что недовольство например, не обязательно с видением в человеке автора может быть… осознание какое-то бывает что человек не виноват)
А правильным ли будет такое понимание, что видение других людей авторами «определённого вида» говорит об образе себя некоего «соответствующего вида»?)) Например если возникает претензия к человеку как к автору какого-то поступка, недовольство им, то по этой претензии к нему как к автору можно понять что образ себя состоит из того-то и того-то..?)
в листве опавшей…
злоба дня…
А какие «истины» у адвайты?))) Больше на шутку похоже)))
И я например «против» обрисовывая ситуации, ограничиваться описанием создания «человек» в стиле «эго чистой воды») Всё-таки от того что поиск не закончен, Будда не перестаёт быть Буддой)))
А вообще у меня попытки которые были из серии «в себя идти» заканчивались на непонятках каких-то… наподобе и «что дальше делать и как-куда идти») или типа что это такое «справа и слева» появилось, что это значит и как теперь быть))
а так хоть какое самоисследование может получится… в этой висячке) пока там наверху не решили что со мной делать))
и в практическом смысле понять хочу… как по определённым «обвинениям» другого как автора понять из чего образ себя состоит… и возможно ли так понять)