Catriona
@Catriona

Вас что именно интересует, если вплане книг я сейчас ничего не читаю, это на данный момент «моё».

Если это вопрос то непонятный…

Дала бы еслиб мастером или учителем была) В любом случае имхо, понять что именно ты, именно действительно хочешь важно… и с этого начинать)

тем, кому КЧ не подходит, тем лучше к нему и не подходить

Если касаемо меня, я Курс видимо вообще не смогла бы читать, по отрывкам которые здесь выкладывали читается как из пустого в порожнее, раздуваниями из мухи слона и моментами идиотизмом…

там же всё упирается в доверие…

в доверие вообще почти всё всегда упирается, но это знают не только хорошие и добропорядочные пробуждённые)))) доверишься пути, своему мастеру, хорошей книге, верной практике, дело пойдёт) но и доверишься обманщику, слепому, заблудшему, тоже дело пойдёт… вопрос куда) И за Курс я бы не подписалась… ну а так каждому своё)

Как по мне, чтобы беречь время к Курсу лучше вообще не подходить, а подходить к себе другими дорогами… в обход оригинильных и не оригинальных мыслительных систем)

ну, париться не собираюсь, но интересоваться вариантами просветлений нашего времени, и названного этим словом видимо ещё придётся)

всёравно как-то странно по крайней мере написали… запахи и вкусы даже очень остро различаются и чувствуются, а секс какбы никак и ни на каком уровне… и отношение «нравится-не нравится, приятно-неприятно» непонятно почему вдруг их исчезновение при недвойственности предполагается… хотя может описываете так…

Ну и просветление у вас твориться… а с запахами, вкусами еды как, различаете хоть? Или когда разные продукты едите тоже никак ни на каком уровне?

Бог хочет чтоб было больше доверия Богу, потому что чем его меньше тем больше работы для Бога.
Катриона))

интегральный подход имеет свои ограничения и искажения

Так это любой подход имеет ограничения и искажения, и я думаю на определённом этапе любой человек понимает что подходы, теории даже сверх-продвинутые и т.п… занимают просто своё место в мироздании если так выразиться можно, используется как способ или инструмент определённого назначения с пониманием ограничености и без ожиданий большего) И я не думаю что Уилбер этого не понимает… остальное нюансы, кто с чем согласен или нет, для кого что ближе-согласней или дальше-непонятней, применительней действенней и т.п…

Ну, всему своё время видимо, поиску и задумываться над чем-то в том числе, и я бы никому не желала его(время если что)) торопить) Хотя иногда кажется что как бы здорово еслиб тот или иной человек подумал над тем-то, заметил то-то, встал бы на путь и т.п… или, может вы прикидываетесь?)) А потом вы ж вроде интересуетесь разными «умными» подходами и описаниями происходящего, я не читала но по слухам Кен Уилбер всё прекрасно, и не для всех сложно))) объясняет)

А не скажешь что к простоте… если почитать что пишите)

Да, и вернуть вас к простому не удалось) Быстро вас унесло...))

я уже окончательно нить разговора потеряла который вроде о книжках был, и ничего уже не понимаю к чему всё это…

вот это и есть наглядный пример

скорее всё это наглядный пример диссонанса(отсутствия контакта, слышанья друг друга)

Есть простые вещи где не надо ни в какие тонкие материи окунаться, либо знаешь сколько народа после прочтения книги просветлились или заблудились либо нет, либо думаешь что знаешь но не знаешь(например заблуждаешься или сам себя искусно обманываешь))

Я там к тому писала изначально, что вывод о большинстве полагающих что просветлели после прочтения определённой книги, в данном случае Дэвид Керса, является скорее безосновательным, потомучто ограничен теми с кем сталкиваешся на данный момент, период) И если вообще он какое-то основание имеет… я например никого даже не знаю ктобы эту книгу прочитал, не говоря о том чтоб делать вывод о большинстве считающих себя просветлёнными после прочтения)

Насчёт просветлённой речи это надо полагать просветлённая подколка?
и что не понятного непонятно, дубль два с расшифровками) если вообще хотите понимать
-А когда у вас(так же как и у любого другого) поменяется круг общения вместе с вами(а он имеет свойство меняться вместе с изменениями человека)- «многие» будут другое полагать(потому что в другом круге общения большинство может оказываться другими людьми, с другим мировосприятием, взглядами, пониманием, состоянием сознания и т.п..)

А может это у вас круг общения такой, многие из которого слова просветлённых учителей понимают извращённо, или вообще не понимают) А когда поменяется вместе с вами- «многие» будут другое полагать)

ну ладно, пусть так… вот)))

))да это понятно что на мой))