Catriona
@Catriona

В трёх строчках да, это уже похоже на три основных принципа сангхи) На которых она строиться.

Ну если всё очень просто, вот вам сайт, все объединяющие перечисленные вами факторы вроде бы присутствуют, к этому «кружку по интересам» некоторые люди и модераторы добавляют как могут любовь и взаимоуважение сейчас путём быстрой реакции на не любовь и не уважение, вот и сангха вот и дружба)
И зачем какие-то готовности постулировать по отрицанию чего только можно и нельзя не знаю, причём помимо абстрактного «абсолютно всего»(коан всех коанов)) даже путь с плодом под раздачу попал)

Мне одна женщина недавно сказала «а вы знаете чем русские люди отличаются от остальных..-они умеют прощать» и привела пример русских женщин которые кормили пленных немцев во время войны. Чем-то приглянулся её взгляд) Может тем что прощение выражается не только в чувствах, а и в сострадании, действии, любви, жертвенности…

Людей объединяет что-то общее… не каждое объединение можно назвать дружбой, скорее даже очень редкое.
Вот, исходя из этого у Гора как я поняла был вопрос. А я бы добавила… что может объединять людей которым аш в трёх основных постулатах надо опровергать их несомненную правоту и костность мышления.

В данном случае не страху а разуму)

Ну поймёт так поймёт) Хотя лично я бы в страшном сне не хотела бы иметь дело с «готовыми сомневаться во всём», и обходила бы места где такие «предложения» ставиться во главу угла стороной)

Логичным и здравым мне представляется что принципы(если мы о них) даже не сформулированы ясно и адекватно… не говоря о чём-то ещё… например размышлять над ними) тот-же первый чего стоит

— готовность ошибаться насчёт абсолютно всего

Причём пробежалась по коментариям и увидела у вас уже другую формулировку, как и 2-х остальных

— готовность ошибаться (оказаться не правым в своем воззрении и восприятии)

Да, может такая «маскировка» быть, да и много чего может под чем маскироваться… при достаточном опыте можно книги к этой теме писать, но это уже другой вопрос) Или к примеру под вашей первой реакцией на мои слова в виде отмежевания от авторства когда и близко не было об этом речи, запросто может скрываться неосознанное, которое вот так показалось из подсознания… лёгким выплеском) И вы же поняли(надеюсь) о какой бесхребетности я изначально написала)
Не очень поняла про что говорят «это бред, это ересь, это зло») Наверно не просто вы три строчки давали прочитать, а как-то раскрывали, объясняли, что вы имели ввиду под ними на практике или на примерах?

Не у вас?) А текст-то топика хоть ваш или духа святого?))

У вас принципах больше похоже на постулирование бесхребетности(отсутствие внутреннего стержня), чем на постулирование гибкости, отсутствие консерватизма, способности принимать новое)

Как вариант)

Ну, верность перевода штука такая… не всегда простая и однозначная) Например может включать в себя подборку речевого оборота для передачи сути и смысла сказанного с минимальным искажением.
Насчёт верности данного перевода ничего не могу сказать, я английский вообще не знаю кроме 10 главных слов)), просто поучавствовала своим взглядом на фразу в беседе)
Кого это волнует тоже не знаю, наверно Всевышнего))) может переводчика какого..)(здесь подмигивающий смайлик))

Дорастворял иллюзии до одиночества в первой вечной степени))

Я бы перевела «мне без разницы»))

Вот именно) Могу только добавить что ткани о которых мы говорим достаточно тонкие и нужно очень хорошим внутренним зрением обладать чтоб делать уверенные заключения о дырах или их отсутствии) Лично я могу ответственность за подобные заявления по обрывочным кускам только под эгидой личного мнения брать, или предположения)

я затрагиваю то что светится неприкрыто и явно видно именно в ЭТОМ топике.

А это вы считаете как бы не в ваших глазах, не в вашем восприятии?) В моём такого нет)

я затрагиваю то что светится неприкрыто и явно видно именно в ЭТОМ топике.

А вы уверены что то что в ваших глазах светиться якобы в этом топике проблема Самира а не ваша? Хотя бы потому что текст может быть вырван из контекста общения и вам не предназначался…

Вы хотите чтоб я вам за Самира отвечала? Я не его секретарь))) Предлагаю вам взять какой-нибудь коментарий и текст Дракона, где он пишет «что делать» и к нему с этим вопросом поприставать))

Войти в единство с душой а не с умом, может так вам понятней)
И я там выше уже писала, слова и речевые обороты которые употребляются с одним человеком или одной аудиторией могут абсолютно не подходить другим.

Не знаю о каком вхождении в единство с переживанием речь, но чтоб отвечать на запрос вот именно не пургой, не надо быть ни отдельным ни слитным ни ещё каким-нибудь) скорее просто своим умом не мешать)) А у Дракона вообще шикарное знание подобных вещей в книгах продемонстрировано)Хотя чего только у него не продемонстрировано спрашивается…