Catriona
@Catriona

Скорее это у вас актуальное противоречие на данный момент в выискивании противоречий у Дракона) И на этом сайте лично я не вижу больше никого, кто настолько хорошо был бы в теме просветления не на словах)

Ох, сложно сказать… вопрос то в чём?) Что это за импульсы и где тут имеющее отношение к прощению а где нет?) И наверно вопросы с непонятностями по практике, когда ясно обозначатся, это к Дракону)

Подниму задницу, пойду сейчас послушаю

Вот это независимо от того случиться ли прощение очень одобряю))))

У меня тоже скептическое отношение к тому что прощение как практика может успешно применяться, особенно если она единственная. К примеру в христианстве насколько понимаю, прощение идёт как «одно из» того что оно включает. Правда не знаю как Дракон преподносит, и на сатсанге скорее сам факт его присутствия основной))

Я не практикую с целью ответить на подобные вопросы) A потом, если у меня определённые результаты в практике, я не тороплюсь делать выводы что те-же будут у всех)

А если поконкретней-пояснее мысль?) Потому что сомнения могут уходить и образовываться, смотря какие относительно чего и в результате какой проверки на каком опыте))

Мне кажется ты описываешь «как может быть», «как могут развиваться события», но насколько это имеет отношение к происходящему в данном случае?
А эго может присваивать и переворачивать с ног на голову всё что угодно, ставить на службу чуть ли не любую практику или учение. Может ошибаюсь, но мне кажется даже атма-вичара, пребывание в я-есьми, не факт что завершиться тем что предполагается) несколько инсайтов, самадхи, и как теоретическая возможность вектор может смениться достигательством, страхом потерять «найденое», и прочим «раскручиванием обратного направления поиcка».

Я не гадаю а написала к вашей реплике про «позаботу о форуме») В каком смысле чего я хочу?

Здесь как на мой взгляд, во многом остаётся хаотичный перекрёсток всех дорог, утрировано где многие едут в разные стороны кто пытаясь перенаправить помеху справа которому на лево, кто вежливо пытаясь уступить дорогу, кто демонстрацию за тех кто по главной устраивает, кто из эго-мерседеса палит в жигулю))) как-то так.Сейчас хоть регулировщики со светофорами какие-то появились… а изменения без желания главного по перекрёстку(админа) не считаю возможным, а я например даже не знаю чего он хочет из этого сайта сделать или не сделать, не говоря о чём-то ещё… может вообще мечтает чтоб он закрылся побыстрее, тоже допускаю.

что второй пункт, если ему следовать слепо

да знаете, любому пункту если следовать слепо(а по сути оставляя его не понятым)… последствия могут не радовать мягко говоря. Поэтому их разъясняют, отвечают на вопросы по ним кому не понятно и т.п… а с течением времени могут изменять формулировки… потому что пишуться они под определённый круг людей имеющих примерно одинаковый уровень самоосознавания, воспитания и т.п.., и соответственно на акценты и формулировки имеют влияние всяческие изменения, во многом зависящие от тех для кого именно они написаны. Хотя америку я здесь наврятли открываю)))

ну это длинная история

и какая-то грустная..(

Интересно о каком это процессе, о том что грубо говоря мастер не заметил взросления и опоздал с «выкидывание птенцов из гнезда», обучая «махать крыльями чтоб летать в гнезде», или о том что у «детей» взрастилась гордыня и самомнение, перестали ставить во что-то «родителя»… и теперь «родитель» ищет подходы наладить контакт.
Надеюсь семейные паралели тут понятны)
А вообще говорят что в семьях в которых безусловная любовь нет проблем ни переходного возраста ни отцов и детей. И когда безусловная любовь приходит в семью, хоть с маленькими хоть со взрослыми детьми, отношения с желаниями общаться, контактировать, восстанавливаются.

В трёх строчках да, это уже похоже на три основных принципа сангхи) На которых она строиться.

Ну если всё очень просто, вот вам сайт, все объединяющие перечисленные вами факторы вроде бы присутствуют, к этому «кружку по интересам» некоторые люди и модераторы добавляют как могут любовь и взаимоуважение сейчас путём быстрой реакции на не любовь и не уважение, вот и сангха вот и дружба)
И зачем какие-то готовности постулировать по отрицанию чего только можно и нельзя не знаю, причём помимо абстрактного «абсолютно всего»(коан всех коанов)) даже путь с плодом под раздачу попал)

Мне одна женщина недавно сказала «а вы знаете чем русские люди отличаются от остальных..-они умеют прощать» и привела пример русских женщин которые кормили пленных немцев во время войны. Чем-то приглянулся её взгляд) Может тем что прощение выражается не только в чувствах, а и в сострадании, действии, любви, жертвенности…

Людей объединяет что-то общее… не каждое объединение можно назвать дружбой, скорее даже очень редкое.
Вот, исходя из этого у Гора как я поняла был вопрос. А я бы добавила… что может объединять людей которым аш в трёх основных постулатах надо опровергать их несомненную правоту и костность мышления.

В данном случае не страху а разуму)

Ну поймёт так поймёт) Хотя лично я бы в страшном сне не хотела бы иметь дело с «готовыми сомневаться во всём», и обходила бы места где такие «предложения» ставиться во главу угла стороной)

Логичным и здравым мне представляется что принципы(если мы о них) даже не сформулированы ясно и адекватно… не говоря о чём-то ещё… например размышлять над ними) тот-же первый чего стоит

— готовность ошибаться насчёт абсолютно всего

Причём пробежалась по коментариям и увидела у вас уже другую формулировку, как и 2-х остальных

— готовность ошибаться (оказаться не правым в своем воззрении и восприятии)

Да, может такая «маскировка» быть, да и много чего может под чем маскироваться… при достаточном опыте можно книги к этой теме писать, но это уже другой вопрос) Или к примеру под вашей первой реакцией на мои слова в виде отмежевания от авторства когда и близко не было об этом речи, запросто может скрываться неосознанное, которое вот так показалось из подсознания… лёгким выплеском) И вы же поняли(надеюсь) о какой бесхребетности я изначально написала)
Не очень поняла про что говорят «это бред, это ересь, это зло») Наверно не просто вы три строчки давали прочитать, а как-то раскрывали, объясняли, что вы имели ввиду под ними на практике или на примерах?

Не у вас?) А текст-то топика хоть ваш или духа святого?))