Catriona
@Catriona

Я не могу сказать что его понимаю, тем более я контекст даже не помню читала ли. Но предположения могу высказать) например что это о внешнем действии быть может а не о внутреннем)

А ты уверен Феликс что око за око это о полном отсутствии прощения? а я вот сомневаюсь)) Думаешь типа это завет о ненависти или мести?)

))Здорово! Надо же так откликнулось..)

Тут мне представляеться такой момент, что злость, обида, чувство ненависти и вины, как и ослабление обиды, так или иначе прощение(пусть не полное) и т.п… я думаю всем знакомо, может за каким редчайшим исключением) Это то с чем мы можно сказать взаимодействуем, живём, сталкиваемся постоянно… ещё и страна христианская, а это большая помощь прощающему человеку если он христинской веры… поэтому я например рада была той новости что Дракон в христианском контексте некоторое стал писать) И ещё момент… одно дело индивидуальная работа с человеком, общение с конкретным, там все нюансы, представления, верования или не верования его можно учитывать, а когда в группе, в зале, по другому ищутся лучшие и оптимальные донесения, подходы.

Почти у всех учителей читала и слышала что все по разному говорят в поиске и о том откуда всё идёт или не идёт, дело не в словах)

тогда вообще не поняла про какое внедрение речь) вот даже процитирую что вспомнила..)

Миллионы людей в мире исследуют очень важный вопрос:
« Так кем же были Иисус, Будда, Магомет?»…
Лучше бы они спросили: « Кто они сами?!»

А если о вине и прощении речь, о котором Дракон в последнее время пишет, то это всё о том-же корне разделения и страданий, и о подходе к нему через любовь и понимание. по крайней мере я так понимаю)

Уж чего-чего, а внедрения религиозного кода никогда не замечала за Драконом) Даже более того, такую способность говорить на языке разных религий и традиций, ещё поискать надо) А религиозный код(код страданий, незнания, и отдельности) для современного и не только человека был всегда один… вне зависимости от принадлежности к разным традициям, хоть по разному о нём говориться и по разному называется в разных традициях..«я»(в адвайте), гордыня(в христианстве), и т.п…

Дракон, а ты интересовался когда-нибудь библией, глубоко-подробно?) К примеру фраза «разбойник первым вошел в царствие небесное», недавно для меня прозвучала чуть ли не как «мгновенная трансформация возможна»… другими словами что такая возможность(которая может показаться противоречащей описаниям путей в традициях), не закрыта абсолютно.
Что ты думаешь насчёт этого? если конечно интересно…

Один из первых текстов которые я к теме пробуждения прочитала))

))

Короче с трудом мне понять что до Эдварда Музики дошло, что даже на себя глупцом ругается))) Но хорошая новость что кажется любовь теперь он оценил по достоинству)))

Так а разве Махарши не говорил о пребываении в Я-естности как об основной практике?)

Несколько недель назад я решил, что самоисследование в чистом виде, описанное Раманой Махарши, не очень эффективно для пробуждения.

А разве они с Махараджем разное предлагали?

Насколько знаю в интернете их достаточно…
и вот только написала, позвонили с работы в стрессе что там то-ли мошенники то-ли психически больные люди появились, но уже удалились… вот такое кино.

этот переворот уже не первый, так что и это пройдет…

Ну а почему эти перевороты то туда то сюда не бросаются ему в глаза, почему он не задумывается например, не задаётся вопросами что что-то здесь не так? Даже не обязательно о Феликсе, а вообще о людях у которых подобное. Или задаётся но сила эмоциональной тяги(скажем так) сильнее? Или что происходит, в чём дело?
правда почти ответилось уже, но от не лишнего ответа не откажусь)

Напишу наверно банальность, всему своё время и место) И ни люди озвучивающие свои теории, наблюдения или представления, ни придавание им важности или не важности не исключение)

Дела, поступки, бессознательные жесты рассказывают гораздо больше и искреннее, чем язык.:)

Вот уж точно)) Но язык тоже не промах))

по поводу интереса…

Кому нужен мир без «я»? Без этого сока быть отдельным, это НИКОМУ не интересно!

мне кажется «мир без я» как раз таки интересным должен быть)) даже обязан!))) просто интерес другого качества. Это вроде период когда определённые структуры «я» активно разрушаются пресным и ниочёмным может оказаться… с ломками, но он как переходный возраст проходящий)
А потом, этот «переходный возраст» не обязательно заканчивается «полным обнулением я» и Высшей Бхактой(если так выразиться можно), она и не много кому по силам и зрелости…

Ну пусть такой будет… сценарий)) И мне такой больше нравиться)

Но здесь главный герой ролика(возвращаясь к изначалу и пересмотрев)) мне кажется безобидный, без особых статусных замашек и на поклонниц в том числе, жил себе в своём мире, в семье, улыбался))) И тут кому-то приспичило разорвать шаблон(как Омешвара скажет)) Вот зачем спрашивается, вот в чём вопрос)) Причём шаблон то порвали, а направление дальнейшее не дали)
И теперь его может понести в какое-нибудь следующее шаблонирование с неизвестным успехом) ещё и без семьи)))