исходя из своих представлений о моих мотивах судите) Симпотишная, да. Только в переписке то какое имеет значение внешность, тута общение личностей, интелектуальные батлы, ничего личного))
время оно в знании находится как идея основополагающая. Но это я теоретизирую больше, живу я из веры в реальность, что было «вчера» и будет «завтра», понимание у меня обгоняет проживание.
я не любитель учения перечитывать. Это как у Лао-цзы на оболжке написано «Дао, которое может быть выражено словами, не есть истинное Дао» а после идет философский трактат о Дао, как это не пародоксально. Думаю настоящему ищущему достаточно одной строчки чтобы осознать необходимое, а другой всю книгу прочтет и скажет МАЛО! Еще хочу!)))
А ну да, и так бывает. Расстояние то есть условно и связано со временем необходимым для его преодоления, связь улавливаешь?
Я фильм «Люси» недавно пересматривал))
У Левашова есть разбор сказки «Финист ясный сокол», там он рассказывает о том, что люди во времена соответствующие событиям сказки путешествовали по вселенной. Интересно сказку прочесть по новому.
Да, еще эта трехмерная модель пространства основана на видимом мире, информация полученная от зрения, а зрение это просто свет отраженный от предметов, немного по разному. Из этого стоится модель в которой одни предметы дальше, а другие ближе…
В непосредственном восприятии есть просто картинка и есть знание, о том, что некоторые предметы далеко, а другие близко.
Близко это значит можно руку протянуть и достать, а далеко это значит, что требуется ВРЕМЯ, чтобы добраться до предмета и он стал близко. А если есть транспортное средство быстрое, то предмет до которого пешком идти «далеко» и «долго» доехать «близко» и «быстро», то есть об одном и том же одновременно верны разные утверждения.
и в этих же глубинах возникает знание о том, что этот звук снаружи. На улице собака лает, а дома телек работает, гром на небе а машина едет по дороге. Всё в трехмерную модель пространства укладывается, которая также находится в мозге.
Жесть какая-то, мир внутри мозга нарисован? как объективно доказать наличие внешнего мира?
во сне логический анализ еще отсутствует, у меня во сне не возникает вопросов что и почему. А в бодрствовании хочется в том и этом разобраться, понять что и как устроено.
Что с этим делать? Принять и простить.
Я фильм «Люси» недавно пересматривал))
В непосредственном восприятии есть просто картинка и есть знание, о том, что некоторые предметы далеко, а другие близко.
Близко это значит можно руку протянуть и достать, а далеко это значит, что требуется ВРЕМЯ, чтобы добраться до предмета и он стал близко. А если есть транспортное средство быстрое, то предмет до которого пешком идти «далеко» и «долго» доехать «близко» и «быстро», то есть об одном и том же одновременно верны разные утверждения.
Жесть какая-то, мир внутри мозга нарисован? как объективно доказать наличие внешнего мира?
Что с этим делать? Принять и простить.