Как говаривал Класссик: «когда комар укусит тебя за яйца — тогда ты поймешь что Точность важнее Силы»!))) Поэтому приведи максимально точный пример из своей жизни, в чем именно у тебя недостаток в грамотности проживания жизни?
У тебя есть цель и желание ее реализации. С какой точность ты определил и как, что это ХОЧУ действительно есть, и нуждается в реализации?
Ну и ты меня уже неплохо знаешь , мы много говорили ранее, что ты сейчас услышал что тебя заинтересовало, что за постижение ты слышишь, которым хочешь чтобы я с тобой поделился - Показал?))
Присутствие или отсутствие объекта — это Всегда Феноменальное Присутствие.
ОТСУТСТВИЕ — о котором идет речь в контексте СУБЪЕКТИВНОСТИ или НОУМЕНАЛЬНОСТИ
Это ПРИСУТСТВИЕ которое присутствует КАК ТОТАЛЬНОЕ ОТСУТСТВИЕ ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ.
ОТСУТСТВИЕ ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ И НОУМЕНАЛЬНОСТИ = АБСОЛЮТНОСТЬ
Но как Я в проявленном мы всегда НОУМЕНАЛЬНЫ - то есть Присутствуем КАК ОТСУТСТВИЕ Феноменальности.
В АБСОЛЮТНОМ СМЫСЛЕ НЕТ НЕ ПРИСУТСВИЯ НЕ ОТСУТСТВИЯ — И САМО ОТРИЦАНИЕ НЕ НУЖНО.
Есть тонкости и нюансы в возможностях речевого соглашения.
Конечно на определенном уровне, этапе или стадии ты однозначно прав!
ведь все что можно обнаружить, то есть воспринять — это форма!
То что в Учении или в Метафизики понимается под термином «обнаружение» — это не переход от одной формы к другой, так как это всего лишь концептуальное движение ума — это называется Блуждающий Ум.
В Учении термин «Обнаружение» описывает — Прямой, то есть Вне Концептуальный, Непосредственный Опыт, который находит свое выражение как:
НЕ-ОБНАРУЖЕНИЕ и ВОТ ЭТОТ ОПЫТ ПОЧЕМУ НЕВОЗМОЖНО ОБНАРУЖИТЬ И НАЗЫВАЕТСЯ — ОБНАРУЖЕНИЕ.
Старина!)
Эта Тема непроницаема для дедуктивной, да вообще любой формы логики, хотя ее мощное составляющие может очень даже сильно подвести в правильную сторону.
Но Метафизика — это настолько все наоборот, что наоборот!))
Поэтому издревле говорится: Чтобы Понять о чем речь — УМ ДОЛЖЕН ПОСТИТЬСЯ! — ПОСТ УМА — ЭТО ПОСТИЖЕНИЕ ПУСТЫМ УМОМ САМОГО СЕБЯ.
Такое обнаружение, если оно действительно имеет место быть в прямом-внеконцептуальном опыте — это Постижение — ОБНАРУЖЕНИЕ СУБТЕКТА САМИМ СЕБЯ КАК АБСОЛЮТНОЕ ОТСУТСТВИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ КАК ФОРМЫ.
То есть, обнаружение СЕБЯ КАК ОТСУТСТВИЕ ФЕНОМЕНАЛЬНОГО СУБЬЕКТА — ЭТО ПОСТИЖЕНИЕ СЕБЯ НОУМЕНАЛЬНО, то есть ТЕМ ЧТО МЫ ЕСТЬ В ПРОЯВЛЕНИИ.
Когда ты соберешь этот пазл в общую целую картинку,
и придет время это применить на деле,
то окажется что это целая картинка — всего лишь очередная
малюсенькая деталь следующего, более масштабного пазла.
Чтобы применить — нужно закончить а закончить не возможно...))
Я всегда пребываю в состоянии сновидения — так как все есть сон.
Я всегда пребываю в состоянии бодрствования — так как всегда сознаю то что я есть.
Пошла вода Старина!))) — Ты в Потоке!)))))))
Я ведь давным давно уже понял — что ты давным давно уже понял!)))
И когда мы это понимаем — все стрелы попадают точно в цель!
Не стреляй на поражение — стреляй на победу!)))
Все это кажется непреодолимой загадкой для одних
или как ты это красочно выразил демагогией для других,
только потому что,
Истина ищется формой…
Или как когда то складывал Класссик:
Меня мало кто поймет — но КТО поймет, тот мало «кто».
То есть ПУСТОТА ДОЛЖНА АБСОЛЮТНО ОТСУТСТВОВАТЬ В СФЕРЕ ПОЗНАНИЯ — ЧТОБЫ БЫТЬ ПУСТОЙ.
Ну как родится что нить — там и посмотрим на твоего дитя!))
Но помни, я тутава как всегда не на долго — не переноси плод
— но и ранний выкидышь тут не к чему!)))
«когда комар укусит тебя за яйца — тогда ты поймешь что Точность важнее Силы»!)))
Поэтому приведи максимально точный пример из своей жизни, в чем именно у тебя недостаток в грамотности проживания жизни?
У тебя есть цель и желание ее реализации. С какой точность ты определил и как, что это ХОЧУ действительно есть, и нуждается в реализации?
Ну и ты меня уже неплохо знаешь , мы много говорили ранее, что ты сейчас услышал что тебя заинтересовало, что за постижение ты слышишь, которым хочешь чтобы я с тобой поделился - Показал?))
ОТСУТСТВИЕ — о котором идет речь в контексте СУБЪЕКТИВНОСТИ или НОУМЕНАЛЬНОСТИ
Это ПРИСУТСТВИЕ которое присутствует КАК ТОТАЛЬНОЕ ОТСУТСТВИЕ ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ.
ОТСУТСТВИЕ ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ И НОУМЕНАЛЬНОСТИ = АБСОЛЮТНОСТЬ
Но как Я в проявленном мы всегда НОУМЕНАЛЬНЫ - то есть Присутствуем КАК ОТСУТСТВИЕ Феноменальности.
В АБСОЛЮТНОМ СМЫСЛЕ НЕТ НЕ ПРИСУТСВИЯ НЕ ОТСУТСТВИЯ — И САМО ОТРИЦАНИЕ НЕ НУЖНО.
Есть тонкости и нюансы в возможностях речевого соглашения.
Конечно на определенном уровне, этапе или стадии ты однозначно прав!
ведь все что можно обнаружить, то есть воспринять — это форма!
То что в Учении или в Метафизики понимается под термином «обнаружение» — это не переход от одной формы к другой, так как это всего лишь концептуальное движение ума — это называется Блуждающий Ум.
В Учении термин «Обнаружение» описывает — Прямой, то есть Вне Концептуальный, Непосредственный Опыт, который находит свое выражение как:
НЕ-ОБНАРУЖЕНИЕ и ВОТ ЭТОТ ОПЫТ ПОЧЕМУ НЕВОЗМОЖНО ОБНАРУЖИТЬ И НАЗЫВАЕТСЯ — ОБНАРУЖЕНИЕ.
Старина!)
Эта Тема непроницаема для дедуктивной, да вообще любой формы логики, хотя ее мощное составляющие может очень даже сильно подвести в правильную сторону.
Но Метафизика — это настолько все наоборот, что наоборот!))
Поэтому издревле говорится: Чтобы Понять о чем речь — УМ ДОЛЖЕН ПОСТИТЬСЯ! — ПОСТ УМА — ЭТО ПОСТИЖЕНИЕ ПУСТЫМ УМОМ САМОГО СЕБЯ.
Но и оставить тебя в этом пылающем море невозможно!)
Попробуй сформулировать что ты хочешь в этот раз, что бы мы неповторялись, что ты услышал нового что интересно раскрыть?)
То есть, обнаружение СЕБЯ КАК ОТСУТСТВИЕ ФЕНОМЕНАЛЬНОГО СУБЬЕКТА — ЭТО ПОСТИЖЕНИЕ СЕБЯ НОУМЕНАЛЬНО, то есть ТЕМ ЧТО МЫ ЕСТЬ В ПРОЯВЛЕНИИ.
Радостному — Радость!))
Да, снова немного финальных аккордов,
пазл складывается — осталось еще что посмеятся!)
В этом Его Величие!)- Абсолютность!))
Как что?.. Истинное Сердце разумеется!))
и придет время это применить на деле,
то окажется что это целая картинка — всего лишь очередная
малюсенькая деталь следующего, более масштабного пазла.
Чтобы применить — нужно закончить а закончить не возможно...))
НО!!!
ПРИТВОРЯЙСЯ ПОКА НЕ ПОЛУЧИТСЯ!)))