так а если у людей вообще никакое осознающее пространство еще не открыто, и как можно еще иначе отлепить внимание от отождествления с формой, от персонажа с ЕГо проблемами?
А притязающее сознание — это Немысль (Пустая мысль или неУм, Пустота или Пространство осознания?
Как оно превращается в того, кто регистрирует мысли?
Когда не видится как такая особая мысль для регистрации другой мысли?
Я не очень тебя понимаю...(
Я понимаю вот что, что эмоции — это реакция на мысли. Мысли, вызывающие несогласие — это некие Убеждения. Когда ты так как бы распутываешь клубок по ниткам, то он уже так не затягивает внимание.
Это в том случае, если не проходит тема, что Для кого это важно, или Все это проявление Бытия, или Ничего не случилось.
нужно просто писать, а так получается заваривание мысли- эмоции- мысли- эмоции, как клубок.
Тут как бы два подхода — остаться в эмоции и смотреть что за мысль ее вызывает.
Так Адьяшанти делал.
Или сесть и написать все мысли по этому поводу и их разобрать, проживая те этоции что эту мысль сопровождают.
Так предлагает Байрон Кейти.
Макс, мне вот что опять непонятно… почему все Мастера выводят на Пустоту, на Осознающее пространство, что это и есть ТЫ в котором все проявляется. И его как бы держаться.
Т.е. так и получается, что Ты и есть это самоосознающее пространство вместе с тем, что в нем появляется — проявляется.
И что это пространство осознания всегда здесь и было, просто на него не шло внимание, так как было захвачено объектами.
И что задача Мастера просто на него обратить внимание.
А у нас в Учении его как бы забирают, и его сливают как что-то несущественное…
А ты не видишь что тебя задевает?
Сядь и напиши, как написал бы не взрослый человек, а обиженный маленький ребенок. Так увидишь свои убеждения. И с ними можно будет тогда поработать. А правда ли это?
Там будет звучать как несогласие, типа ТАК не должно быть!
похоже. У меня так было, но я жила отдельно от мамы, меня так не поддергивали на ты должна. Я просто практически не общалась. А потом когда мама раком заболела, то случился один переломный момент, когда я увидела, почувствовала, что она меня любит. И это как-то все изменило.
Как оно превращается в того, кто регистрирует мысли?
Когда не видится как такая особая мысль для регистрации другой мысли?
Я понимаю вот что, что эмоции — это реакция на мысли. Мысли, вызывающие несогласие — это некие Убеждения. Когда ты так как бы распутываешь клубок по ниткам, то он уже так не затягивает внимание.
Это в том случае, если не проходит тема, что Для кого это важно, или Все это проявление Бытия, или Ничего не случилось.
Я так…
Тут как бы два подхода — остаться в эмоции и смотреть что за мысль ее вызывает.
Так Адьяшанти делал.
Или сесть и написать все мысли по этому поводу и их разобрать, проживая те этоции что эту мысль сопровождают.
Так предлагает Байрон Кейти.
Т.е. так и получается, что Ты и есть это самоосознающее пространство вместе с тем, что в нем появляется — проявляется.
И что это пространство осознания всегда здесь и было, просто на него не шло внимание, так как было захвачено объектами.
И что задача Мастера просто на него обратить внимание.
А у нас в Учении его как бы забирают, и его сливают как что-то несущественное…
Сядь и напиши, как написал бы не взрослый человек, а обиженный маленький ребенок. Так увидишь свои убеждения. И с ними можно будет тогда поработать. А правда ли это?
Там будет звучать как несогласие, типа ТАК не должно быть!
Кстати сл. встреча с Машей скорей всего у меня будет.