разве бывает не «наделенное»? Более того, не каждое «тело» способно думать, а иногда и чувствовать. Во всяком случае — в широком спектре.
Вот прикинь, ты САМ говоришь, что разве бывает не наделенное?!
Потом тут же сам же пишешь, что не каждое тело способно думать и чувствовать. Нонсенс же? Ты это видишь?
Ну я думаю что чувствовать все тела способны, вот думать не все.
Но ты куда то отклонился от темы разговора.
И это ты тоже не замечаешь, как ты отклоняешься все время, от темы? Тебя как уводит в сторону.
Да Человек как совокупность. КАк такая матрешка из тел.
1.Тело, как номинальный, чувствительный условный субъект для переживания, проживания мира,
2. ном. субъект мысль Я или зайка или ума, для переживания мира мыслей
3. Чуствительное тело — для переживания чувств и эмоций.
4. Душа — для переживания высших аспектов, переживаний такие как Любовь, Покой, Блаженства. Можно сказать Божественные состояния.
5. Соц. тело в виде личности для общения в социуме.
А ты отдаешь себе отчет, что твой язык тоже требует переводчика?
И так всегда и бывает, если люди как бы не в одной системе понятийной. У нас вот с Вадимом общая понятийная система Учения, нам нет труда понимать друг друга.
А вот с тобюой приходится по сути каждый фразу переводить.
Поэтому так и затруднено обещние. Надо чтобы понимаеть собеседника каждое его слово перепроверять. Потому что у всех разные контексты.
Наличие центра управления не свидетельствует о наличии владельца.
Что за центр управления? Покажи! Есть какоцй то центр который всем управлет, но хозяином не является?
А разве не одно и тоже — способность управлять и быть хозяином?
Покажи разницу.
Как ты видишь картину себя любимого в разделении на организм, ум, душу?
Тело переживает Непосрественный опыт, сидеть с стучать по клавишам, а мыслями ты можешь быть при этом на Багамах. Так вот эта два разных вида опыта.
Это разделение Условное, дается для того, чтобы человек в Опыте увидел, что если ты в мыслях накрутил себя, а тело при этом просто сидит в безопасности и тепле, что тебе неичего не угрожает.
Ну вот ты как то рассказывал, про опыт когда сын долго не звнил и вы с женой поехали его искать, накрутив себя в мыслях всякими страшными историями.
это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление. В частности, — в традиционном смысле, — на содержание и функции собственного сознания, в состав которых входят личностные структуры (ценности, интересы, мотивы), мышление, механизмы восприятия, принятия решений, эмоционального реагирования, поведенческие шаблоны и т. д.
и
Согласно Пьер Тейяру де Шардену, рефлексия — то, что отличает человека от зверей, благодаря ей человек может не просто знать нечто, но ещё и знать о своём знании.
На жарко — холодно реанирует тело. Есть как бы для него оптимальная темпереатура, комфортная для него, тоже для всех кстати разная, но приблизительно похожая. И вот если колебания окружающей среды выходит из границ этой нормы, то и расценивается как холодно или жарко.
И все так тоже, все индивидуально. Есть как бы нормы для тела, для личности, и все что выходит за границы нормы в одну или другую сторону, то и раценивается как плохо или хорошо. Или нравится не нравится. Это формируется еще в раннем детстве. Как такие критерии. Некое мерило.
Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха — что такое хорошо и что такое плохо?
Вот так и закладывается это фундамент личности. Внушением — это средовая обусловленность. Вот это сынок хорошо, делай хорошо — на тебе конфету, сделал плохо — ремня тебе! Просто как собачку натаскивают, закрепляя условные рефлексы.
С течением времени это все пересматривается, корректируется, но как правило не сильно. Сильно меняют КМ как приавло какие то потрясения, когда ты видишь что она просто не работает для тебя, надо что то менять. И тогда только ты открываешься новому. До этого, это как бы закрытая система. Ее просто так, пока она в рабочем виде, помогает человеку, взламывать, пересметривать не будет.
Способность прилагать усилие тоже свойство линости, как ее особенности, обусловленности. Кому то она дана в большей степени, кому то в меньшей. Это тоже встроенная опция. КАк Волевой фактор. Ты же Волю приписываешь Эго. Что Воля мол зависит от эго, так?
И вот такое усилие прикладывается или не прикладыватся, по факту УЖе. А потом эго притязание на это претендует. Я приложил усилие, я молодец, или я слабак, не смог это сделать.
Исследуй, смотри, пытайся понять вместо того, чтобы применять шатмп, что это делает эго.
Т.е. ты считаешь что можно «взломать» чужую каритну мира изнутри? Хоть раз получилось?
У меня нет такой задачи видимо. У меня уель общения какая то другая. Видимо переживать это пресловутое слияние на уровне общения, когда двое говорят на одном языке, понимая и просто дополняя другого. Когда ты в одной картине мира просто выявлешь для себя какие то мелкие непонятности и помогаешь это делать другому. Как вместе плести кружева из слов.
Потому что я все таки считаю, что женщина больше настроена на это переживание общности единства, мужчина же больше на свое, индивидуальное. КАк свойства вообще Инь и Ян. Инь стремится к слиянию, Ян к сепереации. Как один стремится к Все и второй к Ничто.
Я поэтому и говорю, что для меня это набор слов, ум зато останавливается пытаясь это все таки понять.
Если бы не Оля писала, я бы подумала что кто то просто бредит)
Я не любитель вести полемику ради полемики. Если кому то интересно я готова поделиться своим видением и пониманием, но никого переубеждать я не хочу и не люблю. Я считаю это пустой тратой времении быстро от этого устаю, так как теряю интерес и начинаю раздражаться.
При чем тут Усилие — это процесс? И что из этого? Ну даже если усилие — это процесс, то эго тут при чем? Я вообще не понимаю к чему привел ты этот какой то непонятный пример.
Я ведь даже объяснила почему начинаю испытывать раздражение. Но ты и это переиначил на свой лад. Я тебе объячнила по какой причине это у МЕНЯ происходит, ты же мне на это говоришь, что у меня другая причина, т.е тебе даже это лучше чем мне известно?
Мне это странно… Я честно не понимаю как можно общаться так дальше. Просто нет точек соприкосновения никаких. Даже странно мне, ты же практик вроде бы…
Я потому и привел пример чрезмерного усилия, чтобы ты поняла, что ПОСЛЕ НЕ ИГРАЕТ! Усилие — это процесс. ;
Я эту фразу не поняла вообще(
Ты привел этот пример чтобы что мне показать?
Вот есть рисование, котом оно мне допустим надоело, а при чем тут чрезмерное усилие?
Что не играет После?
Усилие это процесс? это как?
Эта фраза одна сплошная загадка для меня.
Ты меня не слышишь( вапче( Я не знаю что еще написать...( Я вроде в посте все написала. Я теряю интерес(
Я меня есть отчим, у него есть идея, что во всем виноваты жидомасоны. А я так не считаю. Общаться на эту тему вообще нет смысла, потому что он так и будет считать что от них все беды, и его не переубедить, я же так не считаю и меня тоже не переубедить. И общение заходит так в тупик.
Я не против ни заговора жидомасонов, ни того что для тебя эго и личность это одно и тоже. Мне честно говоря все равно.
Я попыталась показать как я понимаю и вижу. Там же написала, что для того, чтобы вообще начать сомневаться в чем то привычном, надо чтобы прежнаяя КМ дила трещинку хоть маленькую.
В твоем же случае и случае Саши Шарока этого нет. Вы достаточно хорошо скомпенсированные люди, вас устраивает ваша картина мира полностью.
У тебя Эго как я поняла часть личности, которая может заставить что ли? Т.е. есть Ты отдельный, живущий в этом теле и им управлющий и вообще влияющий на происходящее. Ну и слива Богу, живи и радуйся, влияей на все подряд, за все отвечай.
Я не любитель вести полемику ради полемики. Если кому то интересно я готова поделиться своим видением и пониманием, но никого переубеждать я не хочу и не люблю. Я считаю это пустой тратой времении быстро от этого устаю, так как теряю интерес и начинаю раздражаться. Тоже самое у меня с Саней Шароком происходит.
Так что извини, я вроде все сказала.
Если ты не понял, то либо оно тебе не нужно, либо я не тот человек что тебе может объяснить.
Нет, если ты обусловлен на преодоление трудностей или лени, и ты и делаешь несмотря ни на что. Если не обусловлен, то хоть пинай себя обпинайся.
А Эго ничего не может, оно лишь потом на это приятязает, что мол я смогла преодолеть, сделала. Или наоборот, как всегда облажалась. Точнее мысль потом приходит о притязании, эго и притязать не может, потому как его по сути и нет. Это лишь Идея в голове. О том что ты отедельная сущность от всего, и ты что то можешь.
И эта мысль приходт после УЖЕ произошедшего. Понимаешь? Оно уже продолжилось, или прекратилось, по ФАКТУ. А потом мысль приходит поверх, притязающая на это.
Потом тут же сам же пишешь, что не каждое тело способно думать и чувствовать. Нонсенс же? Ты это видишь?
Ну я думаю что чувствовать все тела способны, вот думать не все.
Но ты куда то отклонился от темы разговора.
И это ты тоже не замечаешь, как ты отклоняешься все время, от темы? Тебя как уводит в сторону.
1.Тело, как номинальный, чувствительный условный субъект для переживания, проживания мира,
2. ном. субъект мысль Я или зайка или ума, для переживания мира мыслей
3. Чуствительное тело — для переживания чувств и эмоций.
4. Душа — для переживания высших аспектов, переживаний такие как Любовь, Покой, Блаженства. Можно сказать Божественные состояния.
5. Соц. тело в виде личности для общения в социуме.
И так всегда и бывает, если люди как бы не в одной системе понятийной. У нас вот с Вадимом общая понятийная система Учения, нам нет труда понимать друг друга.
А вот с тобюой приходится по сути каждый фразу переводить.
Поэтому так и затруднено обещние. Надо чтобы понимаеть собеседника каждое его слово перепроверять. Потому что у всех разные контексты.
Что такое морфология, которая превращается в организм?
А разве не одно и тоже — способность управлять и быть хозяином?
Покажи разницу.
Это разделение Условное, дается для того, чтобы человек в Опыте увидел, что если ты в мыслях накрутил себя, а тело при этом просто сидит в безопасности и тепле, что тебе неичего не угрожает.
Ну вот ты как то рассказывал, про опыт когда сын долго не звнил и вы с женой поехали его искать, накрутив себя в мыслях всякими страшными историями.
и
И все так тоже, все индивидуально. Есть как бы нормы для тела, для личности, и все что выходит за границы нормы в одну или другую сторону, то и раценивается как плохо или хорошо. Или нравится не нравится. Это формируется еще в раннем детстве. Как такие критерии. Некое мерило.
Вот так и закладывается это фундамент личности. Внушением — это средовая обусловленность. Вот это сынок хорошо, делай хорошо — на тебе конфету, сделал плохо — ремня тебе! Просто как собачку натаскивают, закрепляя условные рефлексы.
С течением времени это все пересматривается, корректируется, но как правило не сильно. Сильно меняют КМ как приавло какие то потрясения, когда ты видишь что она просто не работает для тебя, надо что то менять. И тогда только ты открываешься новому. До этого, это как бы закрытая система. Ее просто так, пока она в рабочем виде, помогает человеку, взламывать, пересметривать не будет.
И вот такое усилие прикладывается или не прикладыватся, по факту УЖе. А потом эго притязание на это претендует. Я приложил усилие, я молодец, или я слабак, не смог это сделать.
Исследуй, смотри, пытайся понять вместо того, чтобы применять шатмп, что это делает эго.
У меня нет такой задачи видимо. У меня уель общения какая то другая. Видимо переживать это пресловутое слияние на уровне общения, когда двое говорят на одном языке, понимая и просто дополняя другого. Когда ты в одной картине мира просто выявлешь для себя какие то мелкие непонятности и помогаешь это делать другому. Как вместе плести кружева из слов.
Потому что я все таки считаю, что женщина больше настроена на это переживание общности единства, мужчина же больше на свое, индивидуальное. КАк свойства вообще Инь и Ян. Инь стремится к слиянию, Ян к сепереации. Как один стремится к Все и второй к Ничто.
Мне надо тоже так попробовать писать…
Если бы не Оля писала, я бы подумала что кто то просто бредит)
Я ведь даже объяснила почему начинаю испытывать раздражение. Но ты и это переиначил на свой лад. Я тебе объячнила по какой причине это у МЕНЯ происходит, ты же мне на это говоришь, что у меня другая причина, т.е тебе даже это лучше чем мне известно?
Мне это странно… Я честно не понимаю как можно общаться так дальше. Просто нет точек соприкосновения никаких. Даже странно мне, ты же практик вроде бы…
Ты привел этот пример чтобы что мне показать?
Вот есть рисование, котом оно мне допустим надоело, а при чем тут чрезмерное усилие?
Что не играет После?
Усилие это процесс? это как?
Эта фраза одна сплошная загадка для меня.
Ты меня не слышишь( вапче( Я не знаю что еще написать...( Я вроде в посте все написала. Я теряю интерес(
Я меня есть отчим, у него есть идея, что во всем виноваты жидомасоны. А я так не считаю. Общаться на эту тему вообще нет смысла, потому что он так и будет считать что от них все беды, и его не переубедить, я же так не считаю и меня тоже не переубедить. И общение заходит так в тупик.
Я не против ни заговора жидомасонов, ни того что для тебя эго и личность это одно и тоже. Мне честно говоря все равно.
Я попыталась показать как я понимаю и вижу. Там же написала, что для того, чтобы вообще начать сомневаться в чем то привычном, надо чтобы прежнаяя КМ дила трещинку хоть маленькую.
В твоем же случае и случае Саши Шарока этого нет. Вы достаточно хорошо скомпенсированные люди, вас устраивает ваша картина мира полностью.
У тебя Эго как я поняла часть личности, которая может заставить что ли? Т.е. есть Ты отдельный, живущий в этом теле и им управлющий и вообще влияющий на происходящее. Ну и слива Богу, живи и радуйся, влияей на все подряд, за все отвечай.
Я не любитель вести полемику ради полемики. Если кому то интересно я готова поделиться своим видением и пониманием, но никого переубеждать я не хочу и не люблю. Я считаю это пустой тратой времении быстро от этого устаю, так как теряю интерес и начинаю раздражаться. Тоже самое у меня с Саней Шароком происходит.
Так что извини, я вроде все сказала.
Если ты не понял, то либо оно тебе не нужно, либо я не тот человек что тебе может объяснить.
А Эго ничего не может, оно лишь потом на это приятязает, что мол я смогла преодолеть, сделала. Или наоборот, как всегда облажалась. Точнее мысль потом приходит о притязании, эго и притязать не может, потому как его по сути и нет. Это лишь Идея в голове. О том что ты отедельная сущность от всего, и ты что то можешь.
И эта мысль приходт после УЖЕ произошедшего. Понимаешь? Оно уже продолжилось, или прекратилось, по ФАКТУ. А потом мысль приходит поверх, притязающая на это.