а свобода воли тут при чем?
разговор об автоматическом процессе, который фиксирует последовательность событий, что за чем.
а потом на основе этого может быть сделан вывод что некоторые события связаны причинно следственной связью.
если нажать на клавишу на клавиатуре, то на экране появится буква и т.д.
без этого знания-опыта не возможно было бы наше вот это общение, например.
ну начнем с того что причинность это модель, результат деятельности интеллекта.
полезная ли эта модель — да.
если бы ты путал последовательность произошедших событий — ты бы не смог адекватно функционировать.
чем является «мыслящий»?
мысль «я думаю», которая представляет собой саморефлексию мыслительного процесса.
я осознаю мысли и описываю этот процесс как «я думаю».
а в чем проблема с причинностью, когда одно событие следует за другим?
пошел поел, а потом сходил в туалет.
сначала первое, а потом второе, но не наоборот.
и без первого второго не будет.
а это значит что второе событие является следствием первого, а первое причина второго.
И у меня самого мало, а тут еще норовят что то забрать.
откуда такая интерпретация?
это ведь тоже идея, что они недостаточные, а я вот на достаточность настраиваюсь.
а по факту то как, может воображаю себя достаточным на контрасте?
ну можно быть достаточной дойной коровой :))
которая сама себя доит, за то чтобы ее похвалили, чтобы она себя не чувствовала недостойной и недостаточной.
можно рассматривать то что произошло и описывать его.
разговор об автоматическом процессе, который фиксирует последовательность событий, что за чем.
а потом на основе этого может быть сделан вывод что некоторые события связаны причинно следственной связью.
если нажать на клавишу на клавиатуре, то на экране появится буква и т.д.
без этого знания-опыта не возможно было бы наше вот это общение, например.
полезная ли эта модель — да.
если бы ты путал последовательность произошедших событий — ты бы не смог адекватно функционировать.
если визуальная, то это две «картинки».
мысль «я думаю», которая представляет собой саморефлексию мыслительного процесса.
я осознаю мысли и описываю этот процесс как «я думаю».
пошел поел, а потом сходил в туалет.
сначала первое, а потом второе, но не наоборот.
и без первого второго не будет.
а это значит что второе событие является следствием первого, а первое причина второго.
вот например как вам такой вариант?
чудеса :))
а со второй посылкой ты сама согласилась, что это происходит.
это ведь тоже идея, что они недостаточные, а я вот на достаточность настраиваюсь.
а по факту то как, может воображаю себя достаточным на контрасте?
которая сама себя доит, за то чтобы ее похвалили, чтобы она себя не чувствовала недостойной и недостаточной.