Diego
это механизм рефлексии.
можно рассматривать то что произошло и описывать его.
Diego
а почему делается вывод о том что объективно а не субъективно?
Diego
а свобода воли тут при чем?
разговор об автоматическом процессе, который фиксирует последовательность событий, что за чем.
а потом на основе этого может быть сделан вывод что некоторые события связаны причинно следственной связью.

если нажать на клавишу на клавиатуре, то на экране появится буква и т.д.
без этого знания-опыта не возможно было бы наше вот это общение, например.
Diego
ну начнем с того что причинность это модель, результат деятельности интеллекта.
полезная ли эта модель — да.
если бы ты путал последовательность произошедших событий — ты бы не смог адекватно функционировать.
Diego
память об одном событии и память о другом.
если визуальная, то это две «картинки».
Diego
чем является «мыслящий»?
мысль «я думаю», которая представляет собой саморефлексию мыслительного процесса.
я осознаю мысли и описываю этот процесс как «я думаю».
Diego
а в чем проблема с причинностью, когда одно событие следует за другим?
пошел поел, а потом сходил в туалет.
сначала первое, а потом второе, но не наоборот.
и без первого второго не будет.
а это значит что второе событие является следствием первого, а первое причина второго.
Diego
и вы считаете что это все должно исчезнуть, для счастья?
Diego
не все одинаково воспринимают критику своего «творчества».
вот например как вам такой вариант?
Diego
что такое мир форм в вашем понимании?
Diego
а получается, что когда я говорю и указываю на нее (чтобы осозналось), то меня же ею и нарекают.
чудеса :))
Diego
Ты пишешь счас из недостаточности.
разговор то как-раз о жертве и идет.
Diego
а дальше, ты либо исследуешь что происходит, либо говоришь «а, у меня этого добра завались, я достаточная вся, закачиваю куда хочу, и мне пофиг».
Diego
первая цитата не моя.
а со второй посылкой ты сама согласилась, что это происходит.
Diego
И у меня самого мало, а тут еще норовят что то забрать.
откуда такая интерпретация?
это ведь тоже идея, что они недостаточные, а я вот на достаточность настраиваюсь.
а по факту то как, может воображаю себя достаточным на контрасте?
Diego
ну можно быть достаточной дойной коровой :))
которая сама себя доит, за то чтобы ее похвалили, чтобы она себя не чувствовала недостойной и недостаточной.
Diego
это схема зависимости, когда например пьют чтобы заглушить проблемы.
естественно, бросить не получается, потому что отмена компенсатора грозит падению в те же проблемы.
поэтому когда прижимает, то эта боль заставляет тянуться к стакану, чтобы залить ее.
Diego
это та же схема жертвы, которую мы обсуждали вчера.
накачиваешь плюс чтобы чтобы он компенсировал минус.
развал эгрегора равно падению в жертву, поэтому, чтобы в нее не свалится идет защита того, что может быть источником компенсации.
Diego
то есть вопрос не в том, чтобы слить или налить, а в том чтобы осознать происходящие процессы, и не впадать в иллюзию и самообман.
Diego
слить можно только если есть налитое.
воду из стакана можно вылить только если она там есть.

и второй момент, откуда она там берется.
когда ты видишь тенденции, ты тратишь свою энергию, закачиваешь ее в эту структуру, чтобы она не развалилась.
она держится исключительно за счет людей, которые ее подпитывают, закачивая в нее свою энергию, защищают ее.