повторяемость не говорит ни о чем.
все глюки повторяемы, если хорошо объяснить.
и что, какая в этом ценность? глюк от того что другой человек может вообразить тоже самое становится чем-то реальным?
нет.
какой транспорт? без нее невозможно ни одно переживание, ни один опыт.
то что ты переживаешь, это благодаря ей.
а ты говоришь что что-то в сознании является его носителем…
это как смотреть на экран и говорить что что-то там на экране является носителем телевизора.
фильмы тоже интересно смотреть, и погружаться в сюжет.
но никто же не считает это реальным?
а если начинает считать и не выходит из этого, доказывает и защищает как реально существующее, то это уже клиника…
«А вот если Пустотное Осознавание реализовано уже и тогда одновременно тонкая энергия подобная пространству переживается, то они могут объединиться. И тогда с открытыми глазами это переживание сохраняется. Тела нет по ощущениям, но я есть. Я вижу тело, но не ощущаю его. „
почему “реализация энерго-пространства» приводить к тому, что исчезают ощущения тела?
почему одно исключает другое?
отсутствие ощущений — это и сейчас у тебя так, это говорит о том, что ты достиг чего-то? чего?
один раз погрузившись глубоко с потерей ощущений ты примешь это за реальность, а потом будешь воспроизводить это в бодрствовании без исчезновения, не так глубоко, но этого уже достаточно, чтобы ум интерпретировал это как нечто реальное открытое тобой, и недоступное другим ибо «у них не было такого опыта».
не только.
но то о чем ты говоришь, исключает(!) чувственный опыт.
одновременно не переживается.
а это точное указание на воображение, на грезы.
именно так это и происходит в опыте, погружение в грёзы уводит нас от прямого восприятия, внимание погружается туда, и чем сильнее это погружение, тем ярче переживание и тем слабее непосредственное переживание органов чувств.
мы так засыпаем, переходим от восприятия тела и мира в грёзы сна.
не знаю чем.
ты же часто на какое-то обсуждение реагируешь, и указываешь что это неоднородность, в однородности такого нет.
что ты тогда имеешь ввиду, что хочешь этим сказать?
ха, но ты же уходишь от вкуса, цвета, запаха — то есть от опыта.
ощущения исчезают, а это о чем говорит?
о том что ты сейчас не в опыте а в воображении.
можешь ли ты быть в своем пространстве и есть киви, ощущая его вкус и цвет?
очевидно что нет.
всё чего нет в опыте обычного человека — это воображение.
а визуализировать можно что угодно.
энергетический хвост например.
он мешает тебе летать, а полет твоя истинная природа.
он создает тяжесть, ведь ты ее ощущаешь, верно?
каждый день хвост растет на 1 см.
я знаю как его отрубать, по кусочкам.
нужна каждодневная практика.
и полетишь…
нравится?
Ты же пытаешься понять, опираясь на тот опыт, который тебе доступен.
естественно.
почему я апеллирую к опыту обычного человека?
потому что мы исследуем то что есть, а не создаем что-то новое.
и все измененные состояния сознания используются для того чтобы для той же цели, чтобы изучить как мы устроены.
если это энергия пронизывающая всё, то почему ощущения отсутствуют?
они что не пронизаны ею или они этому энерго-пространству как-то мешают своим наличием?
правда не всегда им это удается :))
чем они тебе так не угодили? :))
все глюки повторяемы, если хорошо объяснить.
и что, какая в этом ценность? глюк от того что другой человек может вообразить тоже самое становится чем-то реальным?
нет.
то что ты переживаешь, это благодаря ей.
а ты говоришь что что-то в сознании является его носителем…
это как смотреть на экран и говорить что что-то там на экране является носителем телевизора.
но никто же не считает это реальным?
а если начинает считать и не выходит из этого, доказывает и защищает как реально существующее, то это уже клиника…
почему “реализация энерго-пространства» приводить к тому, что исчезают ощущения тела?
почему одно исключает другое?
отсутствие ощущений — это и сейчас у тебя так, это говорит о том, что ты достиг чего-то? чего?
а так да, визуализировать и воображать можно и в бодрствовании.
вопрос глубины погружения в грезу.
без Осознания не возможен ни один опыт, это основа Сознания.
но то о чем ты говоришь, исключает(!) чувственный опыт.
одновременно не переживается.
а это точное указание на воображение, на грезы.
именно так это и происходит в опыте, погружение в грёзы уводит нас от прямого восприятия, внимание погружается туда, и чем сильнее это погружение, тем ярче переживание и тем слабее непосредственное переживание органов чувств.
мы так засыпаем, переходим от восприятия тела и мира в грёзы сна.
ты же часто на какое-то обсуждение реагируешь, и указываешь что это неоднородность, в однородности такого нет.
что ты тогда имеешь ввиду, что хочешь этим сказать?
ощущения исчезают, а это о чем говорит?
о том что ты сейчас не в опыте а в воображении.
можешь ли ты быть в своем пространстве и есть киви, ощущая его вкус и цвет?
очевидно что нет.
это же грёбаная неоднородность, махровая :))
уверен что при должном усилии получится.
и то что ощущения тела теряются это значит что ты уходишь в свою фантазию достаточно глубоко.
во сне тоже теряются ощущения тела, и… начинаются грёзы.
а визуализировать можно что угодно.
энергетический хвост например.
он мешает тебе летать, а полет твоя истинная природа.
он создает тяжесть, ведь ты ее ощущаешь, верно?
каждый день хвост растет на 1 см.
я знаю как его отрубать, по кусочкам.
нужна каждодневная практика.
и полетишь…
нравится?
почему я апеллирую к опыту обычного человека?
потому что мы исследуем то что есть, а не создаем что-то новое.
и все измененные состояния сознания используются для того чтобы для той же цели, чтобы изучить как мы устроены.
они что не пронизаны ею или они этому энерго-пространству как-то мешают своим наличием?