не рассосется.
просто не пришло еще время для исследования.
есть надежда что деятель достигнет поставленных целей.
эпизодически ведь получается.
это создает надежду на то что сделать это раз и навсегда возможно.
просто нужно больше сил прикладывать :)
если это рассмотрение без васаны, а просто так, то это просто теоретизирование и все.
и это может привести только к новым идеям, который застрянут как занозы поверх того что уже есть.
и они будут со всем этим хозяйством конфликтовать.
Вадим, ну это же твоя проблема что ты не можешь понять и объяснить этот опыт, как такое может быть.
Текущие знания и представления не позволяют этого сделать.
И выход тут очевиден — пойти и проверить самолично, потому что в опыте этих противоречий и проблем, которые ты озвучиваешь, нет.
твой вопрос снимется сам собой.
иначе все мои попытки объяснения будут упираться в твое текущее понимание, которое содержит ошибку (проблему которой на самом деле не существует), то есть они абсолютно бесполезны.
именно поэтому, все попытки тебе что-то объяснить я прекратил.
если есть желание, проверь сам, выясни.
а если нет, то и суда нет, как говорится.
потому что ты выдаешь одно за другое.
типа хочешь разобраться а на уме другое.
а аргументом ты не слышишь, и не слушаешь даже, потому что не в этом цель твоя.
так что как сказал Шекспир в 19-м сонете — Гуляй, Вася!
одном классе все учатся и постигают а оказывается вовсе нет
ну да, оказывается все не совсем так как представлялось.
но мы же не будем отстаивать честь класса и прятать факты? :))
как по мне то пусть ошибки будут видны, тогда появится шанс их исправить и пойти дальше.
ничего в общем-то удивительного в этом нет.
каждый находится на своем уровне исследования.
другое дело что зачастую желаемое выдается за действительное, но это тоже понятно.
то есть может быть рассогласование между тем как это представляется должно было бы быть и фактическим положением дел.
просто не пришло еще время для исследования.
есть надежда что деятель достигнет поставленных целей.
эпизодически ведь получается.
это создает надежду на то что сделать это раз и навсегда возможно.
просто нужно больше сил прикладывать :)
за одно и выяснит кто этот деятель :)
и это может привести только к новым идеям, который застрянут как занозы поверх того что уже есть.
и они будут со всем этим хозяйством конфликтовать.
Текущие знания и представления не позволяют этого сделать.
И выход тут очевиден — пойти и проверить самолично, потому что в опыте этих противоречий и проблем, которые ты озвучиваешь, нет.
твой вопрос снимется сам собой.
иначе все мои попытки объяснения будут упираться в твое текущее понимание, которое содержит ошибку (проблему которой на самом деле не существует), то есть они абсолютно бесполезны.
именно поэтому, все попытки тебе что-то объяснить я прекратил.
если есть желание, проверь сам, выясни.
а если нет, то и суда нет, как говорится.
Как там энергетическое тело поживает? :)
естьность — это что имеется ввиду, если говорить об опыте?
типа хочешь разобраться а на уме другое.
а аргументом ты не слышишь, и не слушаешь даже, потому что не в этом цель твоя.
так что как сказал Шекспир в 19-м сонете — Гуляй, Вася!
нет мне смысла тебе писать, хочешь найти ответ, понять, перечитывай.
всё. на этом финишь. ты не читаешь то что я тебе пишу, а повторяешь как пластинку что-то свое.
но мы же не будем отстаивать честь класса и прятать факты? :))
как по мне то пусть ошибки будут видны, тогда появится шанс их исправить и пойти дальше.
каждый находится на своем уровне исследования.
другое дело что зачастую желаемое выдается за действительное, но это тоже понятно.
то есть может быть рассогласование между тем как это представляется должно было бы быть и фактическим положением дел.
комментарий про Адреналин в контексте беседы с ней был.