когда говорят «звук ветки» то подразумевается не явно что он есть, и то что его кто-то зафиксировал, то есть был наблюдатель номер один, а наблюдатель номер два — он его не слышал.
и вот вопрос — есть или нет звука?
тут нужно спросить для кого?
потому что для первого есть, а для второго нет.
вот именно из-за того что первого как бы нет, мы о нем не упомянули, и возникает это противоречие и путаница.
ты же не скажешь уже, есть они или нет, если тебя спросят :)
тело не дышит, и не двигается, мозг не активен, никто не реагирует на вопрос и не отвечает, как было раньше.
ну если выключился первый, он не может воспринять есть он или нет, второй со стороны воспринимает первый и говорит что первый выключился.
потом он выключается сам — кто это увидит?
он сам не увидит, только тот кто наблюдает это со стороны и включен может зафиксировать что он выключился.
ой, Виталий, я вам завидую.
если вы начнете разбираться в устройстве мозга, почитаете об искусственных нейронных сетях, которые могут распознавать речь, образы и много, много еще чего интересного, то вы откроете для себя целый мир.
и тогда все эти доисторические идеи покинут вас навсегда.
ну как и комп, если его выключить из розетки.
он есть, но не работает.
но с мозгом конечно же не так, без питания нейроны умирают быстро, процесс уже необратим.
вот только так.
то что на экране, сам экран, пространство в котором экран.
и это осознается.
самого осознания нет на экране, оно всегда осознает.
даже когда на экране его модель, оно не попадает на экран оно его осознает.
мозг создает и мир и осознает его.
сам механизм формирования сознанию недоступен.
только переживая измененные состояния сознания, когда что-то выключается или начинает работать не так как обычно, мы можем заметить сам процесс, что он вообще есть, потому что он начал «сбоить».
а в нормальном состоянии все работает на автомате и не требует сознательного вмешательства.
то что требует, то попадает в сознание.
так мы же не о взаимопонимании как совпадении взглядов.
а о том чтобы выяснить смыслы которые чел транслирует.
а тут нужно отложить свое и слушать.
может и не сразу, но смыслы проступают если пообщаться некоторое время.
а тот кто спрашивает, он то что-то имеет ввиду, иначе вопрос не имеет смысла вообще.
кто-то же знает что такое ветка и где она и какая.
не только этот, а и никакой вообще.
и вот вопрос — есть или нет звука?
тут нужно спросить для кого?
потому что для первого есть, а для второго нет.
вот именно из-за того что первого как бы нет, мы о нем не упомянули, и возникает это противоречие и путаница.
тело не дышит, и не двигается, мозг не активен, никто не реагирует на вопрос и не отвечает, как было раньше.
вот если все люди вымрут, то кто скажет что никого нет? :)
нет восприятия нет возможности сказать есть или нет, существует нечто или отсутствует.
потом он выключается сам — кто это увидит?
он сам не увидит, только тот кто наблюдает это со стороны и включен может зафиксировать что он выключился.
вот вопрос.
если вы начнете разбираться в устройстве мозга, почитаете об искусственных нейронных сетях, которые могут распознавать речь, образы и много, много еще чего интересного, то вы откроете для себя целый мир.
и тогда все эти доисторические идеи покинут вас навсегда.
он есть, но не работает.
но с мозгом конечно же не так, без питания нейроны умирают быстро, процесс уже необратим.
то что на экране, сам экран, пространство в котором экран.
и это осознается.
самого осознания нет на экране, оно всегда осознает.
даже когда на экране его модель, оно не попадает на экран оно его осознает.
сам механизм формирования сознанию недоступен.
только переживая измененные состояния сознания, когда что-то выключается или начинает работать не так как обычно, мы можем заметить сам процесс, что он вообще есть, потому что он начал «сбоить».
а в нормальном состоянии все работает на автомате и не требует сознательного вмешательства.
то что требует, то попадает в сознание.
если он сам, то он не сможет ибо выключен, и соответственно не может запуститься программа которая говорит.
а о том чтобы выяснить смыслы которые чел транслирует.
а тут нужно отложить свое и слушать.
может и не сразу, но смыслы проступают если пообщаться некоторое время.