Diego
вы сказали что они неправильные, и предложили свои.
только и всего.
Diego
как тогда предлагается доказать что оно есть, не прервалось?
что будет достоверным этому свидетельством?
Diego
откуда тогда радость за людей, если понятно чем закончится?
и о чем тогда грустить, что у тебя этого нет?
Diego
они противоречат опыту, эксперименту.
Diego
если вы утверждаете что сознание не в мозге, значит можно провести вам его ампутацию и тогда спросить вас осталось ли сознание или нет.
это будет достоверный эксперимент, который исключит возможность неверное его интерпретации.
Diego
но вопрос остался :)
Diego
ну если вы игнорируете то что я писал об эксперименте со зверушкой то что я могу сделать.
Diego
их может разрушить только исследование сознания в опыте.
собственное.
иначе у вас свои идеи и вы просто их утверждаете и все.
что здесь может быть критерием, только свой опыт.
если мы в опыте переживаем гравитацию, то не будем утверждать что можем просто так взмахнуть руками и полететь на луну.
Diego
Более того, есть опыт у каждого пятого наблюдения за собственным телом снаружи, не глазами тела.
есть такой опыт, внетелесный.
это говорит о том, что то что мы называем собственным телом, это феномены ощущения+образы которые находятся в сознании, как и то что называют внешний мир.
и это сознание продукт мозга.
все эти феномены, слои сознания нужно исследовать на опыте, что не возникало путаницы, вопросов и спекуляций.
и у вас все для этого есть, вы сами.
Diego
и даже знаю зачем это делается :)
Diego
я понял какую идею вы пытаетесь доказать.
Diego
по факту — это для стороннего наблюдателя.
или ты сам представляешь себя со стороны.
Diego
все 100 миллиардов и активность их связей, прямо сейчас?
не смешите.
Diego
то что ты называешь физическим миром — это продукт восприятия, и он исчезает в глубоком сне.
Diego
а почему к мозгу относится только восприятие мира, а осознание не относится?
Diego
я бы даже сказал, что интрига играет в плюс.
Diego
ну это незнание не помешало оценить всё произведение как нравящееся :)
Diego
хорошо :)
Diego
нужно отдавать себе в этом отчет, как и в том, что происходят попытки ее доказать, придумать стройное ей объяснение.
но все объяснения рассыпаются при столкновении с фактами.
когда надоест это делать, я предлагаю исследовать — а почему мы вообще решили доказывать истинность этой идеи, зачем это вообще нужно?
Diego
просто истина — это априорное знание, то есть не имеющее подтверждение в опыте.