пока для тебя «энергия в Сознании» это двойственность, ты не понимаешь что такое недвойственность и что такое двойственность (отдельность, самосущность)…
последнее что можно свидетельствовать это уход Пространства, «Ясного Света».
потому что это может быть осознано Осознанием.
а вот уход Осознания уже свидетельствовать некому, ибо нет второго Свидетеля, это база для любого опыта.
еще раз — энергия это абстракция.
если говорить о том чем это является в опыте понятными словами не мистифицируя — это ощущения-чувства.
естественно что мысли могут вызывать определенные чувства, как реакцию на них.
с ощущениями та же история, вспоминаешь какую-то историю из прошлого и может возникнуть сжатие и соответствующие ощущения.
можешь что-то представить, визуализировать и тоже могут от этого возникать определенные ощущения-чувства.
мы говорим что это в теле, но то что мы считаем телом это и есть конгломерат этих чувств-ощущений.
если закрыть глаза, не представлять визуальный образ тела, то в спокойном состоянии ума тело будет таким себе облаком из ощущений.
что такое «энергия» — это ощущения-чувства.
этот конгломерат ощущений-чувств и есть то что мы называем «тело».
и это феномены в пространстве осознавания.
всё эти энергетические техники нужны чтобы это понять, раз ты можешь сознательно управлять «энергиями» что-то куда-то направлять или вызывать — это значит что эти феномены являются продуктом сознания и соответственно не могут обладать независимым существованием, реальностью.
реальность не может быть вызвана или изменена по команде.
а разве с нехваткой это уже не ты?
это какая-то история ума, что вот такой ты — это ты, а вот такой — это уже не ты.
ведь невозможно чтобы в какой-то момент времени ты был не ты
ты всегда ты :))
а кто решает что эго что не эго?
кто гоняется за эго, и откуда идея о злобном бабайке, которого нужно найти и увидеть как объект?
эта глупая идея всё запутывает.
а на счет Наблюдателя, это Осознание, которое осознает феномены, без него не возможен ни один опыт.
он безмолвен, а ум когда активен может описывать осознанное, пережитое.
ошибка состоит в том, что ум принимает за Осознание что-то из осознаваемого.
то что переживается, это переживаемое.
а переживающий кто?
потому что это может быть осознано Осознанием.
а вот уход Осознания уже свидетельствовать некому, ибо нет второго Свидетеля, это база для любого опыта.
если говорить о том чем это является в опыте понятными словами не мистифицируя — это ощущения-чувства.
естественно что мысли могут вызывать определенные чувства, как реакцию на них.
с ощущениями та же история, вспоминаешь какую-то историю из прошлого и может возникнуть сжатие и соответствующие ощущения.
можешь что-то представить, визуализировать и тоже могут от этого возникать определенные ощущения-чувства.
мы говорим что это в теле, но то что мы считаем телом это и есть конгломерат этих чувств-ощущений.
если закрыть глаза, не представлять визуальный образ тела, то в спокойном состоянии ума тело будет таким себе облаком из ощущений.
этот конгломерат ощущений-чувств и есть то что мы называем «тело».
и это феномены в пространстве осознавания.
всё эти энергетические техники нужны чтобы это понять, раз ты можешь сознательно управлять «энергиями» что-то куда-то направлять или вызывать — это значит что эти феномены являются продуктом сознания и соответственно не могут обладать независимым существованием, реальностью.
реальность не может быть вызвана или изменена по команде.
это какая-то история ума, что вот такой ты — это ты, а вот такой — это уже не ты.
ведь невозможно чтобы в какой-то момент времени ты был не ты
ты всегда ты :))
вопрос в том, что на видео мужик говорит что эго до осознания, до свидетеля, и тогда непонятно как оно может свидетельствоваться, наблюдаться.
или это просто его фантазии?
смешно.
и как же тогда ее можно заметить, осознать, засвидетельствовать?
кто гоняется за эго, и откуда идея о злобном бабайке, которого нужно найти и увидеть как объект?
эта глупая идея всё запутывает.
а на счет Наблюдателя, это Осознание, которое осознает феномены, без него не возможен ни один опыт.
он безмолвен, а ум когда активен может описывать осознанное, пережитое.
ошибка состоит в том, что ум принимает за Осознание что-то из осознаваемого.
youtu.be/TXM3esHDRvE