это не усложнение, это ошибка, считать что всё что недерево то отсутствует.
а если мы будем рассматривать другой феномен, то дерево будет отсутствием, что нонсенс.
это ведь был сигнал, привлекающий внимание, а дальше ум проанализировал и сделал вывод что большой опасности нет.
даже если это и произойдет то это не так страшно и есть варианты как из этой ситуации выйти.
поэтому и вывод такой, «а это всего лишь страшилки».
ну это так, моделирование как могло бы быть, тебе конечно виднее что и как было.
явление в смысле некий процесс?
ну я когда говорил «явление» то имел ввиду обобщение для всего что появляется на «картине бытия», и процессы и объекты.
так же и звуки и ощущения, которые не поворачивается язык назвать ни процессом ни объектом.
может тут для обобщения больше подойдет слово феномен.
в любом случае это всё чтобы не воспринималось.
хорошо.
попробую сформулировать и посмотрим, сойдемся ли мы на этом или нет :)
явление — это продукт мозговой активности, нейронной сети которая обрабатывает сигналы поступающие от органов чувств.
грубо говоря это прибор, датчики+анализатор.
почитай про искусственные нейронные сети, математическое моделирование.
это не сказки, потому что сейчас на этих моделях успешно работает распознавание речи, образов, то что невозможно сделать обычными алгоритмами.
это не противоречит тому что ты говоришь о «наблюдении\осознавании» и более того проливает свет на то как это устроено.
ты не сможешь сказать что это отсутствие, не упоминая чего.
вот я о чем.
а если мы будем рассматривать другой феномен, то дерево будет отсутствием, что нонсенс.
то есть отсутствием это называть некорректно.
отрицание, исключение не значит отсутствие.
то есть твоими словами это опосредованный опыт, а не непосредственный, прямой.
даже если это и произойдет то это не так страшно и есть варианты как из этой ситуации выйти.
поэтому и вывод такой, «а это всего лишь страшилки».
ну это так, моделирование как могло бы быть, тебе конечно виднее что и как было.
ведь дело не в сообщении (можно представить что приходит письмо), а в реакции на него.
ну я когда говорил «явление» то имел ввиду обобщение для всего что появляется на «картине бытия», и процессы и объекты.
так же и звуки и ощущения, которые не поворачивается язык назвать ни процессом ни объектом.
может тут для обобщения больше подойдет слово феномен.
в любом случае это всё чтобы не воспринималось.
попробую сформулировать и посмотрим, сойдемся ли мы на этом или нет :)
явление — это продукт мозговой активности, нейронной сети которая обрабатывает сигналы поступающие от органов чувств.
грубо говоря это прибор, датчики+анализатор.
это не сказки, потому что сейчас на этих моделях успешно работает распознавание речи, образов, то что невозможно сделать обычными алгоритмами.
это не противоречит тому что ты говоришь о «наблюдении\осознавании» и более того проливает свет на то как это устроено.