Diego
какой реальности оно часть?
Diego
каков тогда смысл вот этого посыла?
Ты раньше не был таким агрессивным.
Diego
как создаются так и разрушаются.
мозг обладает свойством нейропластичности.

«Нейропластичность — это свойство человеческого мозга, заключающееся в возможности изменяться под действием опыта, а также восстанавливать утраченные связи после повреждения или в качестве ответа на внешние воздействия. Это свойство описано сравнительно недавно. Ранее было общепринятым мнение, что структура головного мозга остается неизменной, после того, как сформируется в детстве.»
Diego
ну вот перестал ты подтверждать реальность, тогда по идее сомнения в реальности должны усилится, их ведь теперь ничем не снимают?
Diego
как же, если он ведет себя не так как должен был бы себя вести?
Diego
так что-то не так получается с реальностью тебя, а не с позитивом-негативом.
просто получается что не туда смотришь?
Diego
это в смысле что «с ним что-то не так»?
Diego
именно эту идею мы обсуждаем.
действительно ли движущей силой и причиной омрачения является то, что некая сущность стремится подтверждать свою реальность, и поэтому создает конфликт и за счет него достигает своей цели.
Diego
Без негативных эмоций эта штука будет не такой уж прочной и настанут сомнения в ее реальности
сомнения — ты определил как сомнения в реальности штуки.
именно в этом контексте я и использовал это слово.
а теперь ты его переопределил как сомнения — это мысль «что-то не так».
Diego
вполне.
для примера, если ты стучишься головой о стену и не осознаешь откуда появляется боль, то осознание делает причину явной, и тогда возможно принятие решения — является ли это необходимым или нет, учитывая последствия.
Diego
с негативом, потому что программы не осознаны.
приобретались в детстве и в других социальных условиях, и на данный момент они могут быть неадекватны текущей ситуации.
а если не осознаются, значит нет возможности их изменения.
поэтому и «набрался».
это как накупил всего без разбору, а теперь перебираешь и изучаешь что это и к чему.
Diego
так мы же начали с того, что кто-то «питается» и «выживает за счет» движения, и мотивация в том что это убирает сомнения, что причина движения в том что возникают сомнения, а движение призвано эти сомнения убрать.
а теперь ты говоришь что эти сомнения и есть это движение.
Diego
да как угодно.
Diego
я когда это говорил, то у меня был пример другой — когда человек теряет память, и забывает через пол минуты куда шел, например.
не отдает себе отчет кто он и что он.
естественно, в таком состоянии теряется возможность адекватного социального взаимодействия.
и вот тут кто-то скажет что это уже не человек, а «овощ», а кто-то будет по прежнему считать его человеком.

в твоем примере тоже не все так однозначно.
а если он посвятил себя «фашистского общества» например, и там он уважаемым человеком был, и делал всё «на благо», тогда как?
человек ли это с большой буквы или животное?
Diego
ну вот прошел путь, а теперь нужно разобраться чего ты нахватался, каких программ и убеждений.
ведь в большинстве своем они усваивались бессознательно, копированием-подражанием.

общество состоит из индивидов, а поведение индивидов обусловлено усвоенными программами и убеждениями.
поэтому это и есть основа этого «общественного».
Diego
*если
Diego
ты питаешься вожделением приятных и отталкиванием неприятных, и ели этого не будешь делать то у тебя появятся сомнения в собственной реальности?
Diego
так я говорю о том, что определение «человека», критерии по которым кто-то считается человеком, а кто-то уже нет — они могут отличаться.
у тебя одни, а у кого-то другие.
Diego
а разве то что в тебе, оно не влияет на эти «взаимоотношения»?
ведь даже представления о том, какими эти взаимоотношения должны быть, они ведь в тебе.
и более того, у другого человека они могут отличаться от твоих, и вот теперь мы представим как они с разными представлениями будут взаимодействовать.
Diego
что делает человека человеком
соответствие неким критериям, которые могут отличаться.