Там в работе с личностью есть два раздела, приятие личности, той которую не можем представить но ЗНАЕМ, и разоблачение ее лживых описаний, это уже происходит в ментале, когда мы видим их ложность приятие их означает лишение их реальности. Типа у каждого есть образы себя в трех видах, и вот жертвы общаются со спасателями!:)))
Да не, там не об этом. Душа и ее отрицание буддизмом, это все глубокая философия пути отрицания, они во имя своей пустоты чтобы назвать ее абсолютом готовы отрицать вообще все как несуществующее. Это путь такой.
Да все ведь просто, сатори было это факт и это был проблеск пробуждения, потом оно ушло, началась игра в просветление, моделирование, появилась фальшь скользота и двойные послания, тебе на это указали, с огромным трудом ты признал что сатори ушло, ты снова стал ищущим, начал слушать сатсанги, что то практиковать — это честное состояние, признание что эго продолжает омрачать структуру разделением, кстати только из этого честного взгляда можно работать с васанами. Признавая их наличие. И вот пару лет назад ты снова объявил себя пробужденным, все завершившим, вошел снова в неискренность фальшь, но зная что я это не приму началькомпанию долгосрочную по моей дискредитации. Причем занимаешься этим регулярно, чтобы поддержать себя на плаву. Вот и вся история. Я же тебе говорю что ты можешь как угодно относится ко мне это твое право, диагностировать меня по фото и так далее, объявлять непробужденным, это не имеет к тебе никакого отношения, это такой обиженный развод, за мою бескомпромиссность в твоем отношении. Так ты снова вошел в состояние в котором никакая работа над васанами невозможно, потому что ты лжешь себе о себе, обо мне допустим ты искренне заблуждаешься. А вот это послание это просто честность пробившая после очередной встречи и признание что надо смотреть и осознавать.
На самом деле как раз отсутствие ВИДЕНИЯ этого тела и делает личностную тему такой сложной и запутанной. Плюс создает описания в ментале некорректные которые никак не являются личностью и потом описание противопоставляется с тем как все на самом деле в коммуникации с другими.
Мне кажется она хочет чтобы просто ее мнение было воспринято как закон! Она не согласно что это просто мнение, причем весьма предвзятое, пропущенное через личностную жертву и боль. И что таким как Феликс это вообще не кажется чем то что может вызвать даже легкий стресс. Он пишет что даже не было тех реакций о которых она.
Ты просто не видишь личность как что—то похожее на физическое тело, поэтому сложно понять о чем я. А я вижу именно так, как тело взаимодействует в своей среде, так личность в своей. Тут мы называем физический мир, там социум.
Ну ничего, просто ответь есть ли личность без описаний, всегда ли она адекватно взаимодействует или иногда «видит» конфликт там где его нет, угрозу там где ее нет, причем без всяких описаний в ментале, это говорит о конфликте и противопоставлении личности и ее среды, социального мира.
advaitaworld.com/blog/free-away/39092.html
advaitaworld.com/blog/free-away/39110.html